你的這句話不對！

“嚴格的東西方向的河流實際上是不存在的。”（按你的說法，嚴格的南北向的河流也應該是不存在的。)

難道一小段也不存在？

可見是存在的，那麽，按你的理論，這一小段就是個例外。

我既然能找到反例，是不是就證明了你的理論不完善？

但事實上，東西向的河流也是符合這個規律的。我的說法，雖然不像你有這麽嚴謹的推理過程，比較粗糙，但說的其實是一件事情，隻是換了個角度。

“不管河流的方向如何，直流的河流和地球自轉產生的場效應的旋轉方向是一致的——從上往下看，都是順時針的旋轉方向（北半球）。河流由東向西，氣場順時正轉，水流衝刷南岸，河流自南向北，氣場順時針轉，水流衝刷東岸，。。。。。。”

我強調直流的河流，因為在河流的彎道中，衝刷的情況是另一種規律。

為什麽是旋轉的，這和大氣中的氣旋是一樣的道理。

因為是旋轉，所以，東西向的河流也就能同樣的符合這一規律，這樣，你的推理就完美了。

我建議你把最後一部分修改一下，是一篇很好的科普了。

前麵的推理非常精彩。謝謝！