大家看看，專家可以是什麽水平？回複：可以看一下這一篇，是研究草類的專家寫的

大家看看，專家可以是什麽水平？

原文是研究草類的專家寫的

1, “根據這裏的說法（看最後一段），超級雜草這個詞主要是媒體用來形容有抗除草劑遺傳特性的雜草的一種不確切的說法。而這種遺傳特性是在使用除草劑的環境下，雜草基因突變和自然選擇的後果。”----分析：即使不排除其他因素的影響，這種雜草基因突變和自然選擇的因素是不能完全被排斥的。

2, “從我在各處看到的信息，的確有人認為roundup ready 的作物可能通過和雜草的基因交流產生超級雜草。有一些報道說這些作物的周圍產生了抗除草劑雜草。不過還沒有看到嚴肅的研究來闡明這種現象到底是因為產生了基因交流，還是使用單一除草劑本身形成的環境選擇壓力造成的。”----分析：這是詭辯與謬論；因為作為一個專家，應當清楚地知道“雜草基因突變和自然選擇的”所造成的後果與“轉基因roundup ready 的作物可能通過和雜草的基因交流產生超級雜草”所帶來的後果是不同的：前者隻能使雜草在有農藥的情況下繼續地‘正常’生長即雜草的抗藥性的產生，但是不會是帶有轉基因農作物‘超級’生長的特性。所以，雜草同時帶有抗藥性和超生長性，說明了雜草與轉基因農作物之間產生了基因交流的可能性因素是極高的。這種高關聯因素使得上述1中“這種雜草基因突變和自然選擇的因素是不能完全被排斥的。”的可能性是極低的。

3， “所以說，首先，如果一定要用超級雜草這個詞的話，應該明白它指的就是有抗除草劑特性的草。其次，它完全可以在沒有轉基因作物的情況下產生。但是一些媒體卻斷言這是轉基因作物本身帶來的後果，這顯然是不確實的。”----雖然是詭辯與謬論，可以看出某類專家的水平（嘴臉）。然而，‘好處’是：因為他的這段‘科學的’結論給了那些想種轉基因農作物的人以任意種植轉基因農作物的“自然”權力！使得所有西方公司在有關方麵的專利限製實際無效， 因為專家（們）已經給出了“普通農作物帶有的‘轉基因農作物所有的‘優勢’‘完全可以在沒有轉基因作物的情況下產生”！！！

4, 引伸該專家的‘科學’邏輯；轉基因技術在人類社會的發展上是‘撈’民傷財的‘廢’科學，因為同樣的效果可以通過在極小的範圍內，先是用除草劑誘導，就可以使植物具有轉基因技術所賦予轉基因農作物的全部好處和優勢。

真是不曾想，拍（馬戶）屁拍到了馬蹄子上。

大家看看，專家可以是什麽水平？！