我家女兒的“窮養”和“富養”

家女兒8個多月了。 在物質上，以北美的標準，算是“窮養”: 衣服、玩具，絕大部分是別人給的二手貨，除了必須品，我和他爸就沒給她花多少錢買東西。最近她衣服又小了，昨天我還跑到朋友家拿了一大包二手的衣服。我的朋友聽說我家女兒還沒有鞋，隨手就送了一雙嬰兒的UGG（她做這個生意的）。她說：“她還沒有鞋呀”“她還不會走路，要什麽鞋呢？ ” 我們的主張是，北美本來就是一個物質豐裕的社會。許多的需求是商家給造出來的，不必過分囤積東西。我們的房子不大，也不允許買很多東西。至於玩具，她最喜歡的是爸爸媽媽的臉，永遠不厭倦。其次是我家的狗狗。 她最不勢利了，給她買的比較貴的磨牙玩具，長頸鹿sophie ($20)， 跟她強調“是Made in Paris哦！”，她一樣玩了一會兒就厭倦了，丟到一邊。 最喜歡的是不值錢的兩個塑料小碗，喜歡拿在手上敲。隨便廚房裏給她一個瓶蓋，一個木頭勺子，就能玩半天。

但是，從另一個角度，我家女兒又是“富養”：最主要就是媽媽辭了工作，全心全意帶她。“機會成本”巨大。 另外，我和她爸有時間都一定陪她，從此喪失了很多自由，但是這是我們的選擇。 她爸爸負責給她洗澡，每次一邊洗澡，一邊唱歌給她聽，我們喂她奶的時候，都忍不住親她額頭--這些細小的地方，沒法指望保姆，但對孩子很重要。 我覺得，從父母的陪伴、愛、安全感和肢體的撫摸等方麵，我家女兒是“富養”。

當然，我從小出生貧窮，唯一的玩具就是一個撥浪鼓，到了6歲，才有一個塑料娃娃，但我的童年非常快樂，在外麵和小朋友玩泥巴，其樂無窮。所以我一直認為孩子的快樂，和物質多少沒什麽關係。我看到一本書上說，孩子需要的，是很多很多的父母的時間，不是很多很多的玩具。--我讚同。

但我先生覺得我還是很摳。他從小家境不錯，爺爺是玩具商，爸爸是玩具代理商，所以有很多玩具。一次我讓他將朋友送給女兒的玩具憑“gift receipt" 到店裏退了，因為那玩具比較大，太占地方了，他憤而發言：“OK, so our daughter will grow up without toys !" 一副很委屈的樣子。 可是我覺得我們女兒整天笑，很快樂。她當然有玩具，隻是可能沒有特別多的玩具而已。因為有人陪她玩呀。我將一條毯子蓋住她的頭，問“寶寶呢？寶寶在哪裏？”她努力將毯子從頭上扯下來，笑得像花一樣。：“啊，寶寶在這裏啊！” --她玩不厭。這樣的玩具，唯一花錢的就是媽媽的時間。

這讓我想起一個同事，她要在ebay上賣一個Gucci的狗項圈，我問她：“那你的狗呢？” 她說她的狗自殺了。我很詫異。她說這個狗是丈夫送的，原來她很愛，但是有了孩子後，她就一點都不愛這個狗了，嫌他麻煩，後來她和丈夫說：“將他送走吧”，也說好了過幾天送人，然後她的狗就從家裏跑出門，在街上給車子撞死了，她覺得是狗聽懂了她的話。我覺得這個同事很恐怖，後來都不愛搭理她了。給狗買什麽Gucci項圈呢？可憐的狗最需要的，是爸爸媽媽能摸摸他，抱抱他呀！我覺得那個Gucci項圈，純粹是我同事買給她自己的。