屬於政策漏洞。沒有給真正需要的群體

所有跟帖： 

• 你有什麽理由認為我的同事不符合條件？ -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 20:11:59

• 應該優先公民。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 21:56:12

• 哦，你是自話自說了。我還以為是就事論事討論這個案例呢，想了我半天。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 04:30:54

• 沒必要attack 不同視角的人 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 08:07:52

• 我已經聲明了隻討論這個案例，她扯到天邊去了，讓我摸不著頭腦啊，我還琢磨了半天她怎麽判斷是不合資格的呢。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 09:46:42

• 能自食其力的不要占用福利。幼兒園給我每天10塊的daycare 名額我告訴他們留給更需要的人吧 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 10:07:37

• 我產後兩年不工作收入是符合那個福利的。但是我自己沒覺得需要政府福利的程度。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 10:10:00

• 哦，各人自己的考慮，沒有對錯。我覺得我的同事在自己沒有能力為一對孩子提供夢想的宅家而申請廉價住房合情合理。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 11:20:35

• 當時他們是低收入， 就是合乎條件的。 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 20:31:38