這個故事跨壇貼過了嗎？

https://blog.wenxuecity.com/myblog/74427/202201/19075.html

https://www.sohu.com/a/514913948_121242461

不會是咱跨壇的美眉吧？

所有跟帖： 

• 城頭新聞好像講過，原來才40多 -軍大衣- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 08:51:40

• 前一陣我也看到過這個故事， 估計她沒來跨壇的。 真慘，RIP -gzlady- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 08:52:36

• 我還真去查了她那丈夫的房子，確實是真的。但那房子上好像沒她名字。唉，那是 -stone_cold_fox- ♀ (137 bytes) () 01/20/2022 postreply 08:55:42

• 還被殺騙保－－如果案情最後證實為真 -軍大衣- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 08:56:46

• 我不覺得被騙。可能是自殺。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 10:31:03

• 如果是自殺，壽險理賠嗎？ -軍大衣- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:53:10

• 不知道呢？好多因素吧。life insurance or term insurance? 買了多少年？ -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 12:00:05

• 老公給年輕健康的老婆買千萬美元的人壽保險，自己是受益人， -eagleinflight- ♀ (29 bytes) () 01/20/2022 postreply 08:57:19

• 所以說，老中別聽什麽做保險經紀的朋友的忽悠，去買又能保險，又是投資的人壽險！買人壽險有風險！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:10:09

• 另外為一個沒啥收入的人買上千萬保險，受益人是大三十歲的病人。保險公司不會那麽傻的！ -雲遊世界- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 10:20:10

• 網上的東西不可全信。保險公司不是傻瓜！再說沒有本人同意，她老公怎麽可能把保險買到手！ -雲遊世界- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:46:13

• 抱歉， 再去看了博客， 覺得是陳述有誤， 她的丈夫以前曾經想幫她買人壽保險， -gzlady- ♀ (231 bytes) () 01/20/2022 postreply 10:02:08

• 對，人壽保險，投保人，被保險人都要簽字 -甜酒甜- ♀ (32 bytes) () 01/20/2022 postreply 10:09:04

• 不是吧， 我買的保單，受益人是兒子，保險公司 沒要求他簽字。而且，假如我中途換受益人， 我認為也是可以的 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:38:59

• 但你是保你自己， 兒子是受益人。 這博客說的是她丈夫為她買人壽保險， 丈夫是受益人 -gzlady- ♀ (44 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:43:00

• “這博客說的是她丈夫為她買人壽保險，”， 同理， 當時， 我和老公買人生保險， 我也有給老公的。 以他名字買， 我是受益人 -螺絲螺帽- ♀ (26 bytes) () 01/20/2022 postreply 18:07:22

• 受益人不需要簽字. 投保人 ，被保險人，受益人，是三個不同概念 -甜酒甜- ♀ (41 bytes) () 01/20/2022 postreply 12:23:52

• 這個她是要簽字的，若是真的話， -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 10:32:49

• 記得上次看的另一篇中文報道說她的丈夫想幫她買人壽保險， 她起疑心， 拒絕買，所以他的丈夫沒有買成 -gzlady- ♀ (147 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:05:06

• 那老頭比我公公大好多呢！有個年輕的太太伺候應該挺好得呀。但謠言說她想離婚。我覺得 -stone_cold_fox- ♀ (78 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:43:33

• 我也不知道， 覺得網上這樣亂傳真是幫倒忙。 晚上再去search 一下 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:54:48

• 覺得這個博客說她丈夫已經為她買人壽保險的陳述是個誤差， 他應該去在求證一下這件事再寫 -gzlady- ♀ (75 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:11:10

• 這個文學城登過的。我堅信是他殺。 -今年蘋果樹- ♀ (314 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:05:29

• 是呀，得有人給費心費力地去跑，否則就不了了之了。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:08:17

• 現在他們有報案嗎？ -gzlady- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:32:42

• 應該像李靚蕾一樣，發個聲明，說自己不會 -貓圓圓- ♀ (101 bytes) () 01/20/2022 postreply 16:04:06

• 很難想象網絡認識，沒有感情基礎，居然願意嫁給一個比自己大28歲的殘疾人。 -無名氏2021- ♀ (305 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:32:23

• 她嫁的時候男方還沒有殘廢的吧？ -gzlady- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:34:21

• 另外一篇文章報道是幾乎殘廢了，也說了是家族遺傳，估計結婚沒多久就完全殘廢。 -無名氏2021- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:35:58

• 我沒有追蹤這件事， 謝謝解釋 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 10:03:29

• “一般給對方買保險的話，十有八九出發點也不好。”， 這個好偏！ -螺絲螺帽- ♀ (170 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:33:20

• 粗讀了一下，讀到夫家沒有將她當作一家人的時候，我就想如果自己會怎麽做。若是沒有身份問題，我寧願去打工獨立。 -Sequoia_CA- ♀ (65 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:44:21

• 是啊，在北美養活自己太容易了，隨便一份超市也能養活自己，還有居家保姆等等。 -無名氏2021- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:55:52

• 故事太奇怪，我一般不去追究，它背後肯定隱藏另外的故事。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 10:09:10

• 確實疑點很大,但是 -在山泉水清- ♀ (684 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:29:10

• 我相信不是自殺。我也很討厭寫文章的人， 不實事求是 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:35:30

• 唉，錢鬧的，命都沒了 -我可能不靠譜- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:48:38

• 同意。各自有各自的算計。得查出證據。 -DQ4412- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 12:44:11

• 沒人出頭的話，就不了了之了。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 13:33:02

• 肯定不是自殺。為了錢委屈自己太不值得了，結果命都沒了。有錢人的錢不是那麽好拿的，何況人家有幾個兒女。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 13:29:30

• 根本沒感情基礎，婚姻基礎。捷徑不是那麽好走的，risk被低估了。 -DQ4412- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 14:15:31

• 這故事公開了她的佛州地址，但根本沒房子，隻是大片廢棄空地。且那裏整個處於很low區域，不象是醫生類有身份的人居住區域。 -Mayrain777- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 13:58:54

• 不想對亡者不敬，但那男人如沒有前醫生的身份，憑什麽吸引她去婚？忍受多年？ -DQ4412- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 14:19:12

• 壽險公司第一個就會查配偶的，如果癱瘓老頭騙保，那膽子太大了，有啥必要，自己有錢又快死的人。。 -貓圓圓- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:59:03