剛讀完這本Nomadland, 沒看電影，想讀讀原書。
這本書寫在2013-2016年期間，越來越多的60+的人群因為經濟原因，住進了RV, vans, cars裏麵。
1. 他們的根本原因都是經濟原因，不是為了自由。當然也有經濟自由後開房車周遊世界的人群，但不是這本書描述的範圍。這本書想反映的是美國社會問題。
住在車裏遠遠不一定是個浪漫的體會。冬天大冷天怎樣加熱車就是個問題。洗澡上廁所都不方便，等等。
2. 這些人群在下滑之前，一般是中產中下產。有些曾有過很體麵的工作，書裏的例子裏，好幾個男人都是因為離婚，或者2008年的經濟危機，從而經濟上變得越來越窘迫。也有些年青時一直都是做各種零工，60多歲後社保金隻有5，600一個月，又沒有積蓄，就住到車裏了。他們往往再做一些季節性工作，比如在Amazon倉庫，或者去當camp host
3. 最讓我吃驚的是amazon的惡劣工作環境和超低工資。anazon在西部的大倉庫每年夏末秋初會招收很多住在RV裏的季節工，聖誕前一天解散。這些季節工一小時工資在8-12元之間，每天工作8-10小時，每天在水泥地上走10-20英裏。大倉庫常備免費的止痛藥，給員工們用。作者采訪的幾個在Amazon打這種季節工的nomads, 在自己的RV裏麵也是一大把止痛藥。
去年秋天我去掃掃後院的落葉，掃了三個周末，一個周末也就掃2小時，每次都腰酸背痛。這種機械性勞動跟瑜伽很不一樣，是重複用某些肌肉，而瑜伽是全身肌肉更均勻的運動。掃落葉太不舒服了。
camp host的工作相當於在旅館打雜，隻是這個旅館是露天的，體力勞動量大多了。一小時收入也就是8-12塊錢之間，還不能保證一周有40小時的工作量。露營顧客不多的話，就會被調整成更少的小時量，他們的收入也就更少了。
這些60+的老人們打的工都是這種繁重的體力勞動。雇主們沒有給他們提供醫療保險，退休金等等。
4. 這本書前3/4可以理解成紀實報道，後1/4開始，作者開始加入很多自己的觀點。作者顯然是左派。
我發現最有意思的對比是，作者前麵采訪的那麽多貧困的nomads, 他們都很樂天知命，沒有誰怪社會怪命運。等到了作者，開始解剖資本的冷血和貪婪。
讓我分不清楚的是，哪種態度更有現實意義。會不會Nomads和我們大眾都是在溫水裏煮的青蛙，再下一步還會有更多的下滑，非要痛到自己身上才叫痛嗎？社會也確實需要記者的這個視角。
可另一方麵，我對“受害者心態”持保留態度。如果少數民族永遠糾結於被壓迫的曆史，如果女人永遠覺得自己是弱者，那他們又怎樣能走出昨天，創造嶄新的今天呢
