人性天生是向往不平等的，平等是反人性的。當然人性向往的不平等是自己在上麵，而不是自己在下麵就是了。

反墮胎，反同性戀和擁槍對一些人來說是宗教信仰，不容置疑，所以無論誰主張這幾點，他們都會選他的。無論候選人是隻貓或者狗，都無所謂，他們隻是支持自己的核心價值觀。我覺得右派為了維護貧富差距合理性，也就是維護自己在財富擁有上相對底層的優越性，過於強調窮人不是懶就是吸毒酗酒，都是窮人本身的錯。掩耳盜鈴似的拒絕看到貧富懸殊本身對社會造成的傷害，但是無論他們怎麽一廂情願，這種不斷擴大貧富差距的發展都是不可持續下去的。

極左也是違反常識的存在，不知道他們的思維方式是咋樣的，完全脫離實際。他們看不到現實嗎？還是象你說的，避重就輕？其實縮小貧富差距，追求平等這個方向是對的。如果左右派可以合作，理想的話，由右派來帶領社會發展，創造財富，然後再由左派來平衡一下財富，讓發展慢下來等等窮人跟上來，社會總體發展趨平衡後，再來下一輪發展。。。但是全球化也使得這樣做不可能吧，因為全球競爭讓資本停不下來。

其實中國現在也是麵臨同樣的貧富懸殊問題，反腐和扶貧都是為了緩和這個矛盾吧。而且中國還在美國身上看到了資本主義發展到極致，會產生什麽問題，這些問題如何解決現在還不知道。所以這是不就是國內現在討論還要不要任由私人企業發展下去？

事物發展有其自身規律。泡泡要吹到極致才會破裂，瘡要熟到爛透才能擠出膿來。也許誰也無法阻擋曆史的潮流。個人隻是看命好不好，正好趕上哪段潮流。