首先必須確認，美國現在的問題是貧富差異嚴重擴大，中產流失，社會整體缺乏安全感造成的。
就人性層麵來說，適當的差異是動力，讓人有奔向富裕的勁頭。如果政策寬鬆，限製少，能激發人的主觀能動性，增加整個社會的創造力，整體生產力增加，社會經濟發展快速，生活水準整體改善。
但是到貧富差異大到一定的程度後，原來的動力就變成了破壞力。差異一方麵讓人浮誇，原來踏實向上的行為模式讓位給暴富的夢想，或者絕望的憤怒。巨大的差異如同一個黑洞，無論創造出多大的財富也填不滿。富人和準富人們在炫耀奢侈品，引領展示輕鬆自在的高端生活同時，也鄙視憤懣底層人的懶惰，不知滿足。低端人群，在高端生活的比照誘惑下，充滿了羞愧和絕望，不平感。
原來貧富差異沒那麽大時，窮人吃一個燒餅加豆漿，看到左邊鄰居燒餅夾上了肉，右邊鄰居隻能吃一個燒餅時，或者自己會為那份肉努力，也為自己能喝到豆漿慶幸。但後來左邊的鄰居已經鄙視吃燒餅了，燒餅最多做成了一個金燒餅，成為一個財富的象征。窮人或許靠福利也能免費獲得了一份肉和豆漿，但是這時慶幸和滿足被失望替換了。人性就這樣愛差距，也恨差距。患不均不患貧。
左和右的意識形態就是在貧富差異中形成和演變的。既然是意識形態，無論左還是右都擺脫不了在道德上尋求合理性。
右傾意識認可貧富差異的合理性，看重差異產生的動力。道德說辭是社會機製必須獎勤懲懶。以及西方社會普遍的對社會主義的恐懼。當貧富差異擴大到一定程度後，獎勤懲罰懶沒有巨大的說服力和執行力後，極右就登場了，裹脅宗教的力量，高喊美國精神的口號，以反墮胎，反同性戀，維護擁槍等來轉移焦點，並進一步強化對所謂社會主義的恐懼，盡管大部分人都不清楚社會主義的含義。
左傾的意識是縮小貧富差距的。道德說辭是追求平等。但是在貧富差距不可避免的擴大時，極左就出現了，而且這個極左出現就如同極右的伴侶，雖然表麵針鋒相對，其實卻如影相隨，相得益彰。極左和極右一樣沒有解決貧富差距擴大的能力甚至也沒有意願，極左致力於象征性的意識形態上的公平，誘導獲得啊Q式的安慰。比如性別自主權，同廁，把BLM推上祭台等。。。。這番操作，正好保障極右有了正當生存的空間。政治正確首次可以作為貶義詞了。
因貧富差異擴大而出現壯大的極右和極左就這樣在台上相互扶持，越來越紅火了。
