活出自我的界限在哪裏

發散思維想到這個問題哈。現代人都講究一個活出自我。我想根本原因是物質決定上層建築，因為現代社會生產力發達了，個體容易存活，對人群和家庭的依賴少了。

年輕夫妻沒有孩子的話，誰離開誰都能活，分開對生活影響相對不大。如果其中一個很自我，那麽隻要另一個願意遷就就行了，無有對錯。比如把家裏所有錢都花在自己的打扮或者愛好上，自己說走就走地旅行，要求配偶每天跪著給自己洗腳等等。。。都沒有對錯。除非對方自我也強，不願意遷就，那麽雙方就有利益衝突了。或者雙方都保持一定自我，但是生活又有一定的連接和交集，反正是兩個成年人自己願意就好，合作方式不論。

大人和孩子之間的話，未成年人對父母是沒有選擇的，隻能是接受父母的自我。父母有奉獻型的，也有完全隻顧自己的，和不少中間狀態的。想起我寫過的那個，美國人抱怨父母不付大學學費的帖子。那些年輕人對父母的態度是痛恨，抱怨父母買新車，出去到處旅遊，也不願意犧牲一點生活方式幫他們付下大學學費。而父母也抱怨，說自己一輩子工作養家辛辛苦苦，終於孩子高中畢業成年了，自己還不能享受一下生活，活出一點自我麽？

我是覺得雙方都有道理，最好是大家的利益都兼顧就好，誰的生命是為了別人犧牲當墊腳石的呢？除非自己願意犧牲，犧牲就是幸福。因為家人是family，一般對彼此的付出期望要高一些吧。畢竟愛一個人，就是願意照顧她的利益，願意付出。

父母和未成年人之間，未成年人沒選擇，隻能是看父母的自我有多強了。法律規定一個底線，至少父母不能遺棄不能虐待子女，至於父母願意付出多少，就是個人選擇了。