為了活著的人而寫-了解癌症替代療法

來源: firstuncle 2019-12-09 17:03:07 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5577 bytes)

昨天看到患癌症的網友企鵝走了有些難過,看很多網友再悼念,寫個另類紀念貼吧,為活著的人寫的,活著的人還要繼續,如果有一天主流醫學宣告你沒救了,你自己可以做很多,不隻是無奈的祈禱。

前幾周分享了我的抗癌經驗,被一些人攻擊,所以我不寫細節了,我專注教你思路和分析方法,不給那些心理陰暗的人機會,如果你學會了方法,你完全可以自己找到醫生已經告訴你無力回天的方案。

在2016年川霸王上台前,我對美國媒體也是膜拜,後來發現根本不是那回事,媒體被幾個資本大佬控製,隻為少數人服務,從這個角度講,還不如厲害國的媒體,至少為2000萬黨員說話。

在沒得病之前,對美國的醫療健康係統也是膜拜,對FDA也是100%不容置疑,後來通過幾件事,我發現在美國也搞信息控製,隻是控製人是個隱形人,你一不小心就被忽悠。

說正題,如果你搜索 alternative treatment,除了針灸幾種方法評價正麵,草藥和印度草藥幾乎都是負麵,第一個理由是unproved, 第二個是重金屬汙染。是事實嗎?是。但是這個事實不是說草藥無作用的事實,unproved 說by FDA,重金屬汙染是生產過程中的問題,和有效性無關。

看看wikipedia引用的反替代法權威的一段話:Edzard Ernst has stated:

Any alternative cancer cure is bogus by definition. There will never be an alternative cancer cure. Why? Because if something looked halfway promising, then mainstream oncology would scrutinize it, and if there is anything to it, it would become mainstream almost automatically and very quickly. All curative "alternative cancer cures" are based on false claims, are bogus, and, I would say, even criminal.

他說的ANY,注意ANY,替代法都是扯蛋(說any就是扯蛋),理由是他默認健康行業隻要發現有用就會被主流推向市場。說這種話如果不是誤導就是患了幼稚病。你以為人人都是雷鋒?是人就脫離不了動物本性,自我利益。這個不多說了,看看現在國會什麽正事都不幹就明白了。

先說替代法的缺陷,先讓你舒服點。以草藥為例子,第一,大部分有治療作用的草藥機理不清楚,原因是草藥的成分是複合物,不能象單一化合物那樣容易研究,第二,草藥難以精確定量,質量也難以控製,因此重複性和標準化大麵積推廣有困難,第三,草藥不能專利,因此製藥商沒有動力投資做臨床,也就無法獲得官方使用,第四,方法越簡單,治療成本越低,越不被重視,所謂便宜沒好貨,這是認識誤區。

有偏見的人看人看事總是非黑即白,說了那麽多替代法的缺點,沒有優點嗎?中國草藥印度草藥救了多少人的性命你統計過嗎?誰來否認這個事實?

如果你得了癌症,美國醫生不會給你推薦替代療法,原因很簡單,第一,美國各行各業講究標準化,醫生訓練也不例外,都是一個生產線出來的,替代法就不是培訓內容,醫生對於替代法的了解有可能連一個業餘愛好者都不如。第二,美國醫生有執行的標準protocol,按照規則行事,即使把人治死了也沒有任何責任。假如他推薦給你替代方案別說治不好,就是治好了也可以被起訴你不遵守規則,醫生輕則丟飯碗,重則要坐牢,請問世界上有多少個黃繼光為你炸碉堡?

再說FDA,不講藥廠金錢讚助和陰謀論,FDA批準的第一條原則就是對人口百分數的有效性,如果一個藥對50%的病人有效,這個藥基本不會被批準,但對一個不治之症的病人就是有一半的生存機會,比較0%就是增加了50倍的生存機會。再說一個FDA的假警告,具體是什麽我不講了,你不要逼我做唐吉柯德,哪一天你們推我到了按住羊的位置,我會做西門慶把他們的褲衩扒開,現在我做乖寶寶。

FDA發出警告說對xxx癌症治療方法要警惕,因為有一例死亡(化療造成超過25%的病人死亡!)。為什麽死亡沒講,方法到底哪裏對身體造成毒害沒講,就告訴你那個是壞東西。這好比說警告你不能吃大蒜,因為有個人做手術失血過多死了,因為那個人一直吃大蒜,有稀釋血液作用,所以大蒜是壞東西。

我閱讀一個司法部的公告說一個人賣治療癌症假藥被判刑,如果你細看內容你發現那個人是用澱粉和糖冒充YYY化合物,DOJ承認那個化合物是未經FDA批準的癌症治療劑,絕大多數人不知道這個便宜的化合物。

Bingo!你抓住FDA和DOJ 的核心point 去深挖了嗎?

自從有了互聯網,信息封鎖和誤導越來越不起作用了,你要做你的homework。當然你可以以信主流政治新聞誤導,那對你健康沒影響,但如果是健康信息不加分析,你隻能是醫生的小白鼠,剩下的就是祈禱。

但是,你可以做很多,你的健康你做主。

*寫給那些活著的人和愛你患病家人的人。即使你現在健康,沒人能保證你未來健康,你現在不思考,得了病了就沒時間沒精力思考了。

所有跟帖: 

有些話有道理, 但有些不對。比如FDA批藥, 現在腫瘤藥都是在找 subpopulation -GoGym- 給 GoGym 發送悄悄話 GoGym 的博客首頁 (149 bytes) () 12/09/2019 postreply 17:11:54

對啊,有效不是治愈,幾個月有效也算數,所以病人很悲催,明知道延續不了多久還拚命找。 -firstuncle- 給 firstuncle 發送悄悄話 firstuncle 的博客首頁 (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 17:27:56

現在人類對腫瘤的認識有限,隻能一步步前進 -GoGym- 給 GoGym 發送悄悄話 GoGym 的博客首頁 (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 17:42:00

同意你的健康你做主。謝謝你過來傳授你的經驗! -stone_cold_fox- 給 stone_cold_fox 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 17:42:57

先盲讚一下,等有空再讀,請樓主不要刪呀 -Dayi- 給 Dayi 發送悄悄話 Dayi 的博客首頁 (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 18:21:55

媒體,很多policy , protocol 甚至“科研”都被資本掌控。很痛心西方走到這一天 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 19:09:51

看得出來樓主是有經曆,而且是做了很多功課的人。希望經常出來給我們科普 -MarkM76- 給 MarkM76 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 20:30:45

我來這是為了企鵝的事,我專注寫博客 -firstuncle- 給 firstuncle 發送悄悄話 firstuncle 的博客首頁 (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 04:58:52

您過獎了,我學都沒上過,而且 -firstuncle- 給 firstuncle 發送悄悄話 firstuncle 的博客首頁 (1719 bytes) () 12/10/2019 postreply 04:53:22

打架可不讓人 -va_landlord- 給 va_landlord 發送悄悄話 va_landlord 的博客首頁 (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 20:00:07

知道一叔是好心,也喜歡讀您的政論文,但是對這個話題不敢苟同。這是太有爭議又複雜的話題,就隻簡單一句話。 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 12:08:00

如果不接受正規治療而是選擇未經臨床證明的替代療法,那是對自己生命不負責任。 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 12:09:00

在極少數人身上產生的效果是偶然的奇跡,在大多數人身上有效才是有效。 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 12:10:00

謝圭媽,我可沒說不考慮主流,我是說不能完全依賴主流,特別是晚期患者 -firstuncle- 給 firstuncle 發送悄悄話 firstuncle 的博客首頁 (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 13:33:09

同意。認識一位晚期肺癌病人在化療之後每天喝大量蔬果汁已經控製多年,但僅此一例,在其他人身上沒有效果。 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 19:03:00

無效的原因很多,也許做果汁的材料和方法不對,即使20%成功率那對於晚期也是飛躍 -firstuncle- 給 firstuncle 發送悄悄話 firstuncle 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2019 postreply 04:34:17

問題是替代療法沒有標準的材料,方法和劑量,而且沒有20%的成功率,2%都沒有。 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/11/2019 postreply 11:34:00

不管什麽辦法,能抗癌就是好辦法 -時不時來看看- 給 時不時來看看 發送悄悄話 時不時來看看 的博客首頁 (162 bytes) () 12/10/2019 postreply 17:33:58

身患絕症還能與人分享就是一種積極的心態,值得敬重。可以探討不應攻擊。支持樓主! -whqz- 給 whqz 發送悄悄話 whqz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 19:03:52

Any alternative cancer cure is bogus by definition--這句話說的沒有錯。 -va_landlord- 給 va_landlord 發送悄悄話 va_landlord 的博客首頁 (260 bytes) () 12/10/2019 postreply 19:56:31

即使有一例成功用any就是bogus,做過統計嗎? -firstuncle- 給 firstuncle 發送悄悄話 firstuncle 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2019 postreply 04:37:39

說的是,我母親得鼻咽癌,我們沒有讓西醫給治,是我自己用草藥+氣功+《療痔病經》治療的 -風娉- 給 風娉 發送悄悄話 風娉 的博客首頁 (1001 bytes) () 12/11/2019 postreply 11:12:25

中醫藥也是替代療法。有些疾病歐美有硬性規定,替代療法=輔助療法,不可單獨實施,例如憂鬱症。 -亮油- 給 亮油 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/11/2019 postreply 04:22:05

治療對憂鬱症生死攸關,癌症若非如此,病人可選替代療法,也可轉心歸佛,像陳曉旭。 -亮油- 給 亮油 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/11/2019 postreply 05:09:18

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!