看看IRS的門檻,你1%了嗎?
所有跟帖:
• 我沒有! 但是我知道文學城裏誰有? -hhtt- ♂ (191 bytes) () 10/18/2019 postreply 05:38:32
• 我的理解,這數字是你所有的稅前收入。而且是以家庭為單位的。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 05:51:14
• 還有一種是以淨資產算,那你就要有10米才能成為Top1%。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 05:53:54
• 應該是年收入吧?一年半米。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 06:00:31
• 這兩個數據沒有必然的關係,隻是講如果你要成為美國Top1%收入家庭,你要有五十萬的年收入。Top1%淨資產,要有10米. -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 06:21:59
• 如果有十米的淨資產,看你怎麽投資,要達到五十萬的收入,不是很難的! -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 06:24:30
• 有原始股,然後股票上市後,一衝雲霄的,就有可能。靠死工資,無大遺產繼承的,難 -螺絲螺帽- ♀ (134 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:08:48
• 命! -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:21:18
• 你要看做分母是啥年收入,樓下廣州美眉說美國中位收入5萬,隻有1%是中位10倍以上,也有可能的。。中位以下的,沒準兒占了80%呢。 -桃子蘋果- ♀ (47 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:32:40
• 那一年的富人。幾十年都這樣,還投資有方,那肯定就是富人了 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:42:31
• 富不富是相對的呀。。。隻有美國1%的人口能有這個收入,所以對絕大多數美國人來說,那就是富人了。。對你顯然不是了。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:46:32
• 那就是我們對富的理解不同。這個報告裏說的是富應該是相對的。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 08:05:27
• IRS 隻能統計年收入(因為交稅),應該難統計一家的總資產,對嗎?請高人指點一下 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:33:30
• IRS 統計以家為單位的 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:41:03
• 十米的淨資產,要看在什麽地方。在高房價城市,靠投資年收入沒多少的。 -望斷飛雁- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:55:03
• equity market有可能5%的收入。但是沒人可能把所有的淨資產都放入equity market. 房租在房價高的城市 -望斷飛雁- ♀ (43 bytes) () 10/18/2019 postreply 08:05:49
• 前幾年,麻卅五十三萬,好像 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:09:26
• 就是麻州的1%了?麻州在美國算中上吧?比不上康州啥的。。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:34:03
• 對,每年有少許變化。V 州好像48 萬左右 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:36:16
• 所以,全國這個數也差不多,應該是比以前更高了還是屬於正常的波動範圍內的? -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:41:30
• 有的州很低,好像28 萬。反正是IRS 當年的data -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:49:09
• 我信,南方有些州。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:52:33
• 牛二MM大大超出了。。。:-)) -桃花好運- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 05:42:19