還有兩點漏了

問題三：曆史歸因嚴重失真（這是最大硬傷）

西歐從遊牧社會直接進入資本主義社會，農耕社會隻有幾百年

這是曆史事實錯誤。

實際曆史情況：

• 歐洲經曆了：

  • 幾千年的農耕社會

  • 中世紀封建農業經濟

  • 農奴製

• 遊牧社會主要在：

  • 中亞草原

  • 北歐邊緣地區

資本主義不是從遊牧直接跳躍而來
而是從：

• 農業 surplus（剩餘）

• 商貿城市

• 手工業行會

• 金融製度
  逐步演化的

這個結論缺乏學術支撐

---

四、真正更合理的解釋框架（補充視角）

如果要嚴肅解釋中美差異，更合理的是

1?? 風險與安全網差異

• 中國：

  • 醫療、養老、失業保障不確定性更高

  • 家庭自我保障 → 高儲蓄

• 美國：

  • 社會保障體係成熟

  • 風險可分散 → 更敢消費

---

2?? 金融體係差異

• 中國：

  • 投資渠道有限

  • 房地產主導

  • 現金儲蓄偏好

• 美國：

  • 股票、養老金、保險高度普及

  • 消費 ≠ 沒有未來規劃

---

3?? 文化中的“時間偏好”

這點原文抓得是對的：

• 農耕文化 → 長期主義

• 移民社會 → 當下主義、冒險精神

但這是多因素之一，不是唯一原因。