我覺得你跟美國老師在這點上倒是有點象了

甲骨文也是人寫/刻的，也可能有作者的偏愛和喜好。

中國曆史和西方曆史都是經過了無數人的反複推敲和驗證，包括各種考古證據。拿自己一點點民科的猜想或者莫須有的野史來否定曆史記載是可笑的。

他舉了個不恰當的例子，史官是史官，維基是維基。但這並不影響《史記》的權威。中國曆史上因堅持寫實而掉腦袋的史官比比皆是，在齊太史簡，在晉董狐筆。也有反麵的例子比如魏收，你可以去查查他的《魏史》被迫修改了多少次。

 

懷疑曆史記錄可以，但自己要懂曆史，真的懂曆史，專業程度地懂曆史。就像懷疑《Science》、《Nature》上的文章一樣，不是隨便一個上過高中的人就能真正懷疑上麵文章內容的。民科的也可以推翻相對論 -- 徒增笑料耳。

曆史也一樣。