有些地方存在不合理的假設，值得推敲

紂王改革祭祀，缺乏文獻記載。但是這個假設值得肯定。

因為紂王時期明顯遇到了經濟困難，糧食產量劇降，國民遇到饑荒。在這種情況下還要如同豐年一樣大肆祭祀從物質上很困難。在遇到反對和指責聲浪中紂王開始借祭祀消滅異己，非常合理。

但是真的要改革祭祀，改革宗教製度則是觸動國本的大事。商中期曾經遇到改革人祭的問題，結果幾乎散架。

所以紂王是否真的有改革祭祀的企圖和作為不好輕易下結論。文中顯得武斷。

二者是商王族和貴族的反叛。為什麽他們不選擇自己聯盟起來政變，推舉新的王，殺掉紂王？反而是紛紛去討好一個實力嚴重不足以動搖商朝的周伯？這裏的不合理推論非常明顯。而且叛變和政變的結果天差地別，唯一相同的是輸了都的死。那麽他們圖什麽？相對合理的解釋是周在當時已經被認為是一個能和商相抗衡的力量。他們的力量對比不懸殊。

所有跟帖： 

• 文章主要是推舉紂王打勝仗，所以他本人很崇尚武力，太過自信~ -小學同桌- ♀ (498 bytes) () 08/17/2023 postreply 13:03:01

• 嗯。不過存在以今天的觀念去考慮古代的情況的一個誤區。 -a7a8- ♂ (707 bytes) () 08/17/2023 postreply 13:23:15

• 周公吐哺，天下歸心，民心所向，勝之所往～ -小學同桌- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 13:34:42