不是謊言但不代表所說的話在科學上就有意義

無論是自己200次，還是2萬次重複出來，在論文中你所要體現出來的無非就是這些點的平均值，以及它們的偏差。這就是我們常說的試驗點的error bar分析. 但這200次的結果隻體現在一個試驗點上，並不能解釋她的文章中太多的其他的錯誤，或者是剽竊。

http://www.ipscell.com/

昨天晚上簡單地看了一些關於她的記者見麵會。很讓人痛心，正如上麵的連接中提到的。作為一個年紀輕輕的研究者，她的今天在很大程度上是導師們的失職。30歲的研究者正是剛完成博士以及博士後訓練的初期，人生才剛剛展開，對研究充滿了很多很多的激情。而這些激情就因為缺乏基本的職業訓練而要早早夭折掉。

Where are/were the mentors?