吃多了撐得難受，啥幹不了轉個貼吧

 

孩子該擁有什麽權利？

    1968年，美國內華達州有一位叫伊迪絲的3歲小女孩告訴媽媽，她認識禮品盒上“OPEN”的第一個字母“O”。這位媽媽非常吃驚，問她怎麽認識的。伊迪絲說：“薇拉小姐教的”。

    這位母親表揚了女兒之後，一紙訴狀把薇拉小姐所在的勞拉三世幼兒園告上了法庭，理由是該幼兒園剝奪了伊迪絲的想像力，因為她的女兒在認識“O”之前，能把“O”說成蘋果、太陽、足球、鳥蛋之類的圓形東西，然而自從勞拉三世幼兒園教她識讀了26個字母，伊迪絲便失去了這種能力。她要求該幼兒園對這種後果負責，賠償伊迪絲精神傷殘費一萬美元。

訴狀遞上之後，在內華達立刻引起軒然大波。勞拉三世幼兒園認為這位母親瘋了，一些家長也認為她有點小題大做，她的律師也不讚同她的做法，認為這場官司是浪費精力，然而，這位母親卻鐵定了心，堅持要把這場官司打下去，哪怕傾家蕩產。 
三個月後，此案在內華達州立法院開庭，後來的結果出人預料，勞拉三世幼兒園敗訴，因為陪審團的23名成員被這位母親在辯護時的一個故事感動了。 
 她說，我曾到東方某個國家旅行，在一家公園裏曾見過這麽兩隻天鵝，一隻被剪去左邊的翅膀，一隻完好無損。剪去翅膀的被放養在較大的一片水塘裏。當時我非常不解，問那裏的管理員。他們說，這樣能防止它們逃跑。我問為什麽？他們解釋說，剪去一邊翅膀的無法保持身體的平衡，飛起後就會掉下來：在小水塘裏，雖然沒有被剪去翅膀，但起飛時會因沒有必要的滑翔路程，而老實地呆在水裏。當時我非常震驚，震驚於東方的聰明和智慧。可是我也感到非常悲哀，為兩隻天鵝感到悲哀。今天，我為我女兒的事來打這場官司，是因為我感到伊迪絲變成勞拉三世幼兒園的一隻天鵝。他們剪掉了伊迪絲的一隻翅膀，一隻幻想的翅膀，他們早早地把她投進了那片小水塘，那片隻有ABC的小水塘。  這段辯護詞後來成了內華達州修改《公民教育保護法》的依據。    

 現在美國《公民權利》規定，幼兒在學校擁有兩項權利：1、玩的權利：2、問為什麽的權利。這兩項權利的列入是否起因於那位母親的一場官司，不得而知。不過，有一點美國人非常清楚，這一規定，使美國在科技創新方麵始終走在了世界的前列，使美國出現了比其他國家多得多的年輕百萬富翁。