（1）律師問我們留遺產給孩子，在孩子的哪個階段給及給多少為好？律師有個template是25 30 35 和40 歲，各自 25%。我們覺得是否應該再往後推些，比如 30 35 40和 45， 並且在40歲和45歲時比例應該大些？ 顧慮是萬一孩子經曆離婚和其他變故（敲木頭), 拿到比重多的遺產可以幫他們下輩子生活多些保障。這個思路對嗎？
這個要看具體情況。我可以告訴你，戴妃給兩個王子的錢，是在30歲給的。個人認為40－45似乎晚了點。但是敲木頭你們可以活著看到他們40－45歲。所以這一點可能不必太糾纏。
（2）律師說trust裏的錢是婚前財產，所以將來傳承隻要不要跟他們的婚後財務混在一起，就不會被分走。那還需要做prenup 嗎？需不需要寫像樓下帖子說的“若離婚，配偶沒有份”的條例？
Trust裏麵的錢誰都分不到。你孩子撞死了人要陪，trust裏麵的錢都分不到，更不要說離婚了。第二，trust發給孩子的錢，如果孩子存在個人名下，一般也不會被分。如果孩子拿錢去買股票買房子，那麽增值那麽部分可能要分，因為增值是婚姻內收入。
（3）目前我們自己是trust 的trustees，但我們不在後需要1st trustee and 2nd trustee, 一般該請誰做這個，可以讓孩子們自己做trustee嗎？有什麽好處和壞處？請別人做是否有費用？
你們人死後這個trust會變成irrevocable trust。具體那時候請誰來管，要看你們家具體情況。一般來說請朋友吧。因為不知道你有幾個孩子差幾歲，如何讓大孩子成年後上手做trustee而對小孩子公平，這些事情沒法泛泛討論。
如果請人做，最好把投資辦法寫的具體一點，因為如果管理人把所有錢存定期存款別人都不能說這樣管不好。你應該研究一下好的投資辦法，比如買指數股。尤其是你如果小孩40歲都不給100%，那麽小孩會和管理人搞，說你不能存定期，我虧了。管理人說，你爸媽又沒有說如何投資，根據我的個人信仰或者公司規定，隻有存定期才是對你爸媽負責。這個理就沒法說了，法庭也不管。
