用數學話語,上海/北京房產價值求極限為零。
當然,美國加拿大和西方房產價值求極限為無窮大。
這個是如何推導出來的?
從會計規則層麵講,
北京上海的房子是沒有土地的純建築本身。 按會計準則土地是增值的,但凡地麵以上的都是折價貶值的;就算這地麵上的,也隻有70年使用權。從這個會計規則出發,70年使用權的建築主體遠期價值就是零。
從實際角度講:
1.二十多年房齡的房子,就已經是被市場拋棄,命名老破小嚴重貶值,這哪裏有認同其長期價值的社會麵基礎?
2. 在繁華地段的房子,行政命令就可以拆遷推倒建築,居民被迫遷移。這就是房屋所有者連基本所有權都沒有的明證。
不再列舉。所以當說上海北京的房產多麽有價值是資產,那看似是智商不夠。
下邊是大叔自己添加的:
有人老用西方的房產稅說事。我們要知道,在西方會計準則下收入是一定要繳納收入所得稅的。 前邊會計準則確認土地是不斷增值的, 所以有地產的土地(增值)稅。是土地增值在先,土地擁有者納稅在後。個人繳納的是土地的增值稅。尤其像在澳洲,自住房是沒有土地稅的。