痞子兄咱倆聊聊

我上次說了我來這個版是想工作之餘放鬆一下，兩個ID一個轉點報紙上一些文章嚴肅的話題，一個說些輕鬆話題，因為工作之外的很多東西我也是個外行，討論嗎總有不同看法。後來和寫大小還有刁康有過一些爭論，記憶裏還沒和你有什麽過節吧。我對寫大小的態度沒多大變化，但對刁康的認識發生了改變，所以有人要趕她走的時候我出來把事情前後寫清楚，那個要趕她走的ID和我半點關係也沒有，你認準了是我，算是你看我不順眼的開始吧。後來呢，什麽人給轉個信報的文章，你又懷疑上是我了吧。

你有懷疑的自由，但跟你說，那些都和我沒關係，何況現在我另外一個ID也都不用了。

那次事件後我亮明了自己的身份是方便把事情說清楚，沒有任何其他的意思，我剛來香港的時候我同行就告訴我了，香港人不喜歡做學問的，我牢記著從來沒有覺得自己在工作之外的看法有什麽高明之處，一家之言而已。我在這裏跟許多人學了不少東西。

老拿我這身份說話，你覺得有意思嗎？我愚蠢到說天安門沒死人中共就沒錯了？我寫一堆東西您就記住這一點？我隻是說我的一家之言，中共有要譴責的一麵，撒謊造謠者唯恐天下不亂者也有要譴責的一麵。接下去有人出來討論，我再繼續回答。對於你可能沒有意義，對於和那個與我對話的人是有必要的。

觀點不同一點都不要緊，比如上次我說民主製度下選民素質的問題，隻是說點我知道但一些人未必知道的東西（可能有人對此話題比我知道得還多，那就當我拋磚引玉，我可以多學點），並不代表我要說因為這個就不要民主了吧，我還補充說了如何增強選民素質讓民主製度更有效，可也有人，也許看我不順眼，也許就沒仔細看我寫的，就得出了我在為當權者說話的結論。

您呢可以繼續看我不順眼，可以繼續懷疑誰誰誰是我馬甲，也可以挑我一句半句下結論，這些都沒關係，我就希望你別老把我身份掛在口上，我從沒覺得因為這個身份比您高明，或者看問題更準確，您呢也千萬也別把這種假設強加到我身上，擔不起。當然了，加這麽個身份打倒我應該是容易和方便許多，文革的時候隻要一聽“打倒反動學術權威”大家就都熱血沸騰了。