WSJ: 可笑家正在加班加點研究變異病毒的mRNA

本文內容已被 [ 楓林曉 ] 在 2021-09-24 10:42:59 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

Covid-19 Vaccines Can Be Updated for the Delta Variant. Here’s How.

Scientists are working to adapt the mRNA platform underlying some vaccines to target specific strains of the virus

Sept. 23, 2021 8:14 am ET

我X,合著從去年Delta出現,今年初Delta流行,大開殺戒,到現在。可笑家們還沒做出新版mRNA

老子有幾問

 

1. 當初的第一版mRNA為真的是瘟疫爆發後開始研發的?

2. 如果是爆發後開始研發的,為何能夠在一個月內研發出來,而Delta MRNA卻無法在大流行大半年之後,還沒有出來?

3. 極度延誤的Delta疫苗,是mRNA疫苗本身的局限,還是疫苗公司的決策,還是政府的決策?

4. 有沒有人對Delta在美國的殺戮負責人?

5. mRNA之初的宣傳,研發迅速是主要的優點,現在誰會為這個虛假宣傳負責?

6. 如果研發+1.2.3期,猴年,我們能不能看到Delta疫苗?

7. 正對更新的繆變異, 民眾能否從政府到公司看到,一絲絲的人性?能夠花點小錢,提前研發?可能這點錢會被完全浪費,繆病毒沒有鋪開,但是,這似乎是他們應該做的。畢竟他們的宣傳(研發快,95%防感染)

 

 

最後,即便政府和公司草芥人命如斯。我們依然必須感謝研發疫苗的科研人員,他們依然是救人的人。

繼續支持打疫苗,反對強製,反對壓製疫苗之外的其他嚐試!

 

 

 

所有跟帖: 

為什麽疫苗公司膽敢大幅延後Delta疫苗研發。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (288 bytes) () 09/24/2021 postreply 10:44:43

這個事情,據說有兩個可能性 -古來聖賢皆寂寞- 給 古來聖賢皆寂寞 發送悄悄話 (1075 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:23:31

那麽,這就稱為mRNA的致命弱點了?對付不了小幅度變異的病毒。至少說是無法產生精準的抗體。導致破防率高。而且看這樣子,誤解yet -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:35:01

冠狀病毒都會有抗原原罪的問題,所以 -古來聖賢皆寂寞- 給 古來聖賢皆寂寞 發送悄悄話 (720 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:45:44

誤導 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:47:37

你是說ADE?那東西是要命的! -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 13:03:45

都不對, -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:45:52

有一種狡辯聲稱,Deltaspike,和原始SPIKE差距不大,所以沒必要推廣新疫苗。我認為,這有點無恥 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (543 bytes) () 09/24/2021 postreply 10:55:11

整個美國政府衛生係統,美國公衛科學界,犯了多少決定性的錯誤,在2020,2021? -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (808 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:04:51

沿著這個邏輯繼續推理,就應該說,一開始就不應該用疫苗。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:35:50

當初讓大家接受mRNA技術的時候,最大賣點就是可以‘隨機應變’,根據變種快速推出新版疫苗。現在看是個忽悠。 -heysofie- 給 heysofie 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:09:14

有理講理,反對刷屏。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:16:28

反對虛妄的反對。我的樓裏,說了三樓。算刷屏?雪花呀。還不隻一朵。千多萬多雪花飄。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:19:51

支持講理的最好辦法是,就事論事。不是針對人。就事論事,請發表觀點,否則,勿入。我等著有分量的觀點! -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:21:34

哪裏刷屏了?補充強調你也不允許?就你這樣的貼子,後麵還跟了兩個點讚的,讚的是啥?出來自己有理講理吧。 -heysofie- 給 heysofie 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:25:08

不必跟他們較真,他們有就事論事的真切觀點,就說,沒有就扯。在公共論壇,凡是顧左右而言他的,必有原因。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:26:59

簡單地說,設計疫苗好做,臨床試驗漫長 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (170 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:27:50

簡單說,這是個流程,疫苗還沒研究出來,如何做1,2,3期。WSJ所可笑家正在adapt。沒有進入臨床三期。所以,你想多了。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (764 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:31:15

吃吃這辯護也太無力了。SORRY。think again -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:32:19

民主國家,為國家和公司辯護,不是很流行,通常是質疑,但是好像,在這裏的華人論壇,支持政府和公司,不能質疑他們,卻很時髦。why。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:34:46

ok.haha -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:08:40

你懷疑2019年瘟疫爆發前疫苗就已經在研發了? -tryyyyyy- 給 tryyyyyy 發送悄悄話 tryyyyyy 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:16:08

我隻是羅列一切可能性,來解釋為什麽第一代這麽快,而第二代,這麽慢,也許專業人士有更好的解釋。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:23:13

我不是專業人士,就我所了解的說法,在本樓第一層回複你了。 -古來聖賢皆寂寞- 給 古來聖賢皆寂寞 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:27:51

me neither, 但是,SPIKE蛋白,變異次數真的很多,以SPIKE做目的地的疫苗,也許不是最佳選擇了 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (101 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:33:08

第二代,框架歪了? -tryyyyyy- 給 tryyyyyy 發送悄悄話 tryyyyyy 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:29:25

不懂,繼續等牛人出來解惑。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:36:35

感歎下,人真難伺候。慢了不行,快了也不行,時間短不夠安全啊,到底多久合適??:) -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 13:37:59

擔心快了不安全的,不打疫苗。打疫苗的不擔心快,都相信95%,相信疫苗群免,結果全都失望了。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (311 bytes) () 09/24/2021 postreply 14:50:49

沒失望,早知道病毒的狡猾。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (300 bytes) () 09/24/2021 postreply 15:40:47

這也是我繼續支持疫苗的原因。不過對群免徹底失敗,我還是很失望的。疫苗專家應該早就知道。否則,他們水平不如你。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 15:56:09

啥事都一樣,往往期待越高,失望會越大。我從沒信過群免哈。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (202 bytes) () 09/24/2021 postreply 16:04:30

我信過,所以學乖了,不再相信強製疫苗了。這就是信譽喪失。反對強製疫苗,這是原因之一,WHO knows what will fa -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 16:13:44

怎麽說呢,把疫苗想成件防火衣,再好的防火衣,也扛不住熊熊烈火啊。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (1188 bytes) () 09/24/2021 postreply 17:06:14

請您先登陸,再發跟帖!