自美國從去年12月14日開始注射疫苗開始，迄今約有4千萬劑被接種了，由於大多數已有疫苗都需要兩次接種，這4千萬中的大多數是第一劑，因此現在無法對其療效進行詳細分析，隻能大致估計。
美國現在很灰頭土腦，在中國新聞裏美國的抗疫簡直就是無賴。但數據顯示，美國的疫苗接種是世界上做得最好的，超過俄國，也超過中國。以下是已接種1百萬劑以上的國家列表。美國現在每天接種約85萬劑，如果一直按這個速度，到年底完全可以完成70%人口覆蓋，拜登宣示要在一個月內完成一億劑，加把力應該可以。
國家 接種（劑） 每100人接種數 更新時
| U.S. | 13,670,710 | 4.16 | Jan. 16 |
| China | 9,000,000 | 0.64 | Jan. 08 |
| EU | 4,839,920 | 1.09 | Jan. 15 |
| U.K. | 4,006,440 | 6.00 | Jan. 16 |
| Israel | 2,271,699 | 25.10 | Jan. 16 |
| U.A.E. | 1,797,926 | 16.73 | Jan. 16 |
| Russia* | 1,500,000 | 1.02 | Jan. 11 |
| Italy | 1,118,594 | 1.85 | Jan. 16 |
| Germany | 1,048,160 | 1.26 | Jan. 16 |
關於療效，我以前寫過文章，對臨床試驗的統計方法嗤之以鼻。可靠的數據，隻能出自於暴露試驗，就是疫苗組和安慰劑組全不做防護，才能得出正確的預防效果結論。但鑒於倫理要求，對試驗者是沒有不作防護的要求的，這樣臨床試驗就是在玩統計學遊戲以過審批關了。我對其中做的最好的輝瑞的結果都嗤之以鼻（最近有人發表在高端雜誌上的文章和我英雄所見略同），更不用說其它公司的了。有反華的人指質中國，其實阿斯利康的試驗數據也夠嗆。梁不正，再怎麽整房子還是歪！
但現在如此大量的接種下去了，疫苗效果即使無法做精確的分析，也可以估計了。以輝瑞疫苗為例，以色列隻接種這一種疫苗，而且進展神速，人口的20%已經完成了第一劑。他們最近做的一組數據就很有說服力。
以色列研究者比較了20萬接種的未接種的60歲以上老人的核酸陽性率，發現在首劑接種後14天，接種組比未接種組的核酸陽性率下降了33%，統計學有顯著差距。鑒於樣本數很大，雖然不是嚴格隨機雙盲設計，但還是很有意義的。
再看美國，迄今有超過1300萬人接種了，約相當於紐約的人口。紐約的血清抗體研究表明，有25%的人口感染過新冠。那隻要在已接種的人中，感染率少於5%X25%=1.25%, 即1.25%X1300萬=16.25萬，那就說明達到了保護率超過95%的目標。雖然沒有統計，但接種後感染者如果達到上萬，新聞早就炸鍋了，現在出現一個都是頭條，但聽來聽去，全美接種後感染人數絕對少於100個，這說明單一劑的疫苗保護率遠遠超過了95%。這比臨床試驗結果更有說服力。
如此看來，針對S蛋白的疫苗設計思路是正確的。隻要疫苗接種率達到足夠（>70%),世界擺脫新冠的目的是可能實現的。接下來，以色列將開始打第二季，到夏天，以色列將是第一個實現足夠人口群體免疫的國家，那時候如果以色列擺脫了新冠，疫苗將擁有無可辯駁的有效證據.
再來看看中國疫苗的情況。巴西最近公布了科興疫苗的臨床試驗結果:在總共9200名醫務工作者試驗者中，出現了252例新冠感染者。其中接種組85例，安慰劑組167例，按等人數計算，有效率應該是（1-(85/Nt)/(167/Np))=49.1%(設Nt=Np,兩組人數）， 但試驗可能是兩組不等人的，巴西報告有效率為50.4%,擦邊過線被巴西FDA批準。
巴西結果也被Nature發表,成了在觀望中的很多國家最後決定批準科興疫苗的決定性因素。科學的東西,即使醜一點,隻要真實,還是比看上去很美但讓人不敢相信的東西為好。俄羅斯疫苗的數據,雖然說得比中國的好得多,還是不讓人信服。這也給中國當權者上了一課。中國的疫苗雖然不夠好,但加入到世界疫苗的供應者中,對世界的抗疫也是必不可少的。
雖然道路曲折,但前景是光明的。希望各國下一步加快接種的步伐,讓世界早日擺脫新冠的噩夢!
