一篇關於福奇和新冠起源的文章，大家自己判斷

https://nymag.com/intelligencer/article/coronavirus-lab-escape-theory.html

 

所有跟帖： 

• 嗬嗬……。疫情開始時，福奇說大家都不需要戴口罩……。他能讓人相信嗎？ -鍋沿- ♂ (95 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:04:16

• 這事的真相估計已經有了。 -吃與活- ♂ (44 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:40:41

• 標題就是造謠，內容不必看了 -難得糊塗一次- ♂ (105 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:57:47

• 你還是先讀一下吧。讀不懂可以找翻譯。裏邊很多信息。你不需要接受最後的總結 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 17:26:59

• 我不懂，你懂你做個節要吧 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 19:15:07

• 太長了。一個信息是關於增強病毒感染能力和跳物種的研究多年了。有政府grant.對於危險性業內人士曾 -julie116- ♀ (377 bytes) () 01/11/2021 postreply 20:14:16

• Nicholson Baker is a novelist not even a journalist, his works h -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 21:13:14

• 你反駁他列舉的東西。而不是他的寫作能力和方式。你是做什麽職業的？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 21:43:41

• 我做什麽職業對這個討論很重要？ -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:18:34

• 當然重要。看你有沒有conflict of interest -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 12:48:03

• 沒有 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 15:36:33

• 似乎明白了前兩年小孩子口蹄疫流行的原因。以及和流感再見的原因 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 17:44:02

• The article is too long. please give summary -櫻紫- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 18:19:41