我幹脆把話說透吧。

華萊士是主持人，輪不到他來問話給辯論者提問題，尤其是單方向的針對一方的問題。

打一個不甚恰當的比喻，他好比是一個拳擊場上的裁判，比賽過程中要控製比賽的進程，必要時把雙方拉開。我說這個比喻"不甚恰當"，是指拳擊裁判會裁決比賽的輸贏。這一點上，比喻不恰當，華萊士不會裁決辯論的輸贏。

不可思議的事情發生了，拳擊場上的裁判在控製比賽的進程的時候，向一方的拳擊手出拳了。

長歎一聲！