反向隔離需要隔離多少人？

如果我們事先知道那些會因新冠病毒感染而死亡的1.74%的人，將他們隔離保護起來，那死亡率就是零了。

但我們事先不知道，隻知道年老的和癌症等病人風險較大。我估計如果10%的人口選擇反向隔離，就可以大幅度降低重症比例和死亡率。當然自動選擇反向隔離的人數越多，重症比例和死亡率就越低，但這個變化就不那麽顯著了。

反向隔離基本沒有什麽經濟損失，可以在兩個月內控製疫情。

所有跟帖： 

• 你好像是說控製了死亡率=控製瘟疫的蔓延。這個道理好像不通啊？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:55:14

• 加快了病毒的蔓延，實現了群體免疫，兩個月後病毒沒法傳播了，病毒也就死了，疫情也就結束了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:08:22

• 群體免疫是個漫長的過程，不要說重症會搞垮醫療係統。目前全民測試也還做不到，做到也需要遠超過2個月的時間。Heard immuni -Timshel- ♀ (156 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:24:53

• 意大利一個小區在兩個月內實現群體免疫，這個是事實。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 11:45:47

• 初始條件就是一個假設（隔離將會死於新冠病毒的所有人），這時可以問自己一個問題：有沒有法子判斷一個人（包括自己）會不會死於新冠病毒 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 11:09:30