如果反過來說，就不能在這個世界生活了

“沒有證明是無害的都是有害的”, 是不是更可怕？誰能證明大米無害？ 那就神馬都不能吃了。

 

其實作者有個隱含的前提，沒有證明有害的，意味著F D A要求的一係列檢驗都沒有發現問題。當然這不意味著以後不可能發現問題，但如果象某些人要求的看若幹代的結果，這世界上就很難有新產品新藥物了。

所有跟帖： 

• 無害和有害之間還有99%的未知。其實他承認他不知道就完了。牛頓就說他隻是在沙灘上撿了個貝殼。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2018 postreply 18:49:00

• 作者沒有否認有未知的東西。但未知是永遠存在的，如果有未知的風險就不能使用，那麽就永遠不會有新產品 -吃與活- ♂ (74 bytes) () 03/25/2018 postreply 18:56:02

• 隻是覺得現在的科學家太隨便了，連不知為不知都做不到。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2018 postreply 21:39:57

• 現在的科學家怎麽這麽吹牛，硬要把未知的東西說成定論呢？ -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2018 postreply 18:51:10