風險降低百分之十幾太微小了

如果不是調查基數大，絕對看不出顯著性。即便是顯著的，也沒有實際意義

 

所有跟帖： 

• 多因素的病，一個因素有10到20%的差異已經可以了。現實意義就是幫助你決定吃不吃水果。。。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 10:19:59

• 若是落實到糖尿病人個人層麵，還是要自己餐後紮手指測血糖，才能知道吃多少份量的水果是安全的。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 10:50:46

• 讚同。而且為了健康，標準嚴格一點好。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 11:08:50

• 這麽大的樣本，得出這麽微弱的區別，對最大的幾個混雜因素又沒做校正，這個營養流行病學統計結果意義真不大。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 10:48:03