先讀一下當年醫院做的打雞血後人群的反應報告，數據都是非常真實的。

然後再做評論。 實事求是才是科學的研究態度，而不是想當然。

就如當年維也納醫院的醫生發現洗手就能大幅降低產褥熱而死亡的孕婦比例，院長剛剛開始也是不屑一顧。

打雞血之所以存在那麽長時間並不都是因為頭腦發熱，而是其確實有其可取之處。這是不可否認的事實。

所有跟帖： 

• 既然那麽好，為啥沒有象洗手那樣推廣開來了呢？而是曇花一現 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 12:50:12

• 因為洗手沒有副作用 -ephd- ♂ (233 bytes) () 06/13/2016 postreply 17:06:38

• 謝謝，還是因為安全性的問題。 -Diana-Sun- ♀ (263 bytes) () 06/13/2016 postreply 17:56:34

• 如果打雞血的數據可靠，那麽下一步就是要研究它的機製。提純它的有效物質，而不是繼續把雞血注入人體。。。 -禦用文人- ♀ (89 bytes) () 06/13/2016 postreply 18:18:32