如果不轉基因就能養活世界人口，轉基因就是錯的

如果不轉基因世界人口會餓死很多，那就是沒有選擇的選擇。

如果轉基因隻是為了控製種子的專利，那也是錯的。

如果轉基因隻是為了滿足科學家的好奇心，那強推給眾人也是錯的。

隻是不知道現在世界人口是不是到了非轉基因不可養活的地步。

所有跟帖： 

• 同樣的邏輯：如果不用雜交育種就能養活世界人口，雜交育種就是錯的 -TBz- ♂ (68 bytes) () 11/07/2015 postreply 20:38:42

• 胡亂混亂兩個不同的概念。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/07/2015 postreply 20:42:25

• 當時中國有餓死上千萬人吧，不然也不會重視雜交水稻吧 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 11/07/2015 postreply 20:42:59

• 中國餓死上千萬人，難道是因為不重視雜交水稻？ -TBz- ♂ (110 bytes) () 11/07/2015 postreply 20:54:38

• 餓死人是發展雜交稻的原因。轉基因的原因是什麽呢？ -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 11/07/2015 postreply 21:43:25

• 世界的糧食問題從來都沒有真正解決過。我們才吃飽多少年啊 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/07/2015 postreply 22:04:56

• 中國1970年代末，到1980年代中，已經可以定量很完美地解決糧食問題，今天，年浪費 -大江川- ♂ (46 bytes) () 11/07/2015 postreply 22:26:32

• 小麥沒有轉基因，但也沒有發生世界範圍麵包危機啊 -羽衣甘藍- ♂ (65 bytes) () 11/07/2015 postreply 22:53:52

• 沒有大戰，難以產生大饑荒。當代全球糧食總體飽合，沒有必要大施化學物，大搞轉基因再增收。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/07/2015 postreply 23:00:24

• 我也覺得在沒有糧食危機的情況下搞轉基因有貓膩，可能就是背後資本的陰暗麵在起作用 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 11/07/2015 postreply 23:11:37

• 美國的超市後麵過期食物堆積大量，估計浪費也是驚人的。以浪費促消費，不知搞什麽鬼。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/07/2015 postreply 23:53:42

• 轉基因植物很多並不增產。隻是減輕農民負擔。隻有抗蟲的才避免減產高達20% -我這是咋啦- ♂ (0 bytes) () 11/08/2015 postreply 08:43:52