有沒有同意這種言論

中醫號稱是治療全身性疾病的，一個中醫大夫就相當於一個醫院。
那麽，中醫大夫自己應該總體是健康的，自己都治不好自己，最起碼也不是個合格的中醫大夫

西醫是分科的，內科的大夫起碼自己不會有內科疾病。 耳鼻喉科的大夫起碼耳鼻喉科的病不會得。癌症專科大夫應該自己不得癌症。 應該也是這個道理。

---------------- 不修改已經寫出來的文字，補充說明一下 -------------------------

生病是沒有辦法100%避免的， 醫生也是人當然也會生病

內科大夫生病，但是要求自己能治療自己的疾病，並且徹底康複不用服藥終身，這個要求不過分吧。

癌症是個例外，癌症是不能得的，合格的大夫知道如何讓自己不得癌症，這都做不到如何讓其他人相信你能夠治療預防癌症。

---------------------------------------------------------------------------------------------

是不是這個理？

一句話，合格的醫生可以治療自己，最起碼也能治愈自己身上自己所學專業的疾病，這個是最低的要求。否則就不是個合格的醫生

所有跟帖： 

• 這個剛好反過來，萬金油什麽病也治不好。所以家庭醫生是個例外。 -ephd- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:03:38

• 有道理，不能讓家庭醫生例外。這麽說家庭醫生沒有一個合格的，都是醫院混不下去的醫生才去做家庭醫生，二線預備役部隊，打打下手的 -ephd- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:45:05

• 要是中醫隻能治個案的話，早給淘汰了。你真是有化神奇為腐朽的本事。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 09:44:01

• 誰也不能保證自己不生病.包括醫生.但會認為由於醫生知道醫學知識, -Lilac2003- ♀ (28 bytes) () 12/15/2014 postreply 07:54:38

• 沒有人能保證不生病，但是應該自己能治，起碼應該知道如何不得自己專業的病 -ephd- ♂ (45 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:02:40

• 你說的有一些道理,但這些都是後天疾病， -Lilac2003- ♀ (70 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:09:01

• 這個是當然，例如色盲除非回爐從生，就目前人類認知水平恐怕沒法治 -ephd- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:14:10

• 受你的帖子的啟發,發現了一個支持你想法的文章 -Lilac2003- ♀ (28 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:35:49

• 你覺得病毒目前醫院能治？ -ephd- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:14:58

• 中國醫院有了疫情一定會讓中醫參與救治的，SARS不是個例子嗎。非洲都不知啥是TCM -ephd- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:42:23

• 現在的醫學教育和訓練, 重點在symptom management, 不在如何預防!!! -益生菌- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:14:50

• 甚至, 荒唐者, 如藥物來降毫無症狀的所謂的"高"膽固醇 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:15:52

• 沒道理。 我的牙醫牙齒很恐怖。 -jiuyuetianxin- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:23:36

• 牙醫是預防性工作為主，牙已經壞了是沒有辦法重新修理的。原裝的牙還是假的好，這個牙醫還是明白的 -ephd- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:39:55

• 有道理。也有值得商榷的地方。理論上說是對的。醫生懂的多就方法對路些。 -舞女- ♂ (323 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:38:50

• 這種說法有點想當然。 -惡俗老狼- ♂ (464 bytes) () 12/15/2014 postreply 09:00:20

• 點讚. 醫生更懂得一些醫學（預防）的知識, -Lilac2003- ♀ (53 bytes) () 12/15/2014 postreply 09:09:02

• 現在怎麽不講統計了呢 -ephd- ♂ (497 bytes) () 12/15/2014 postreply 09:40:54

• 同意老狼，事情不是這麽簡單。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 12:43:01

• 一個人得不得病，自己說了不算。無論你是誰，除非你是神。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 09:56:54

• 看仔細了，不是不得病，是得了病自己搞的定，兩個概念 -ephd- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 10:04:43

• 絕對同意！最起碼，對於慢性疾病，真正的醫生是應該可以治療甚至根治的，否則，難以令人信服。我們難道可以去找患有哮喘病的醫生去治療慢 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 12:52:08

• 慢阻肺？去找患有痛風的醫生治療痛風？合格的醫生要能夠治療自身之疾病。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 12:56:55

• 說得好：這應該是用來判斷的常識。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 14:03:46

• 說得好！西醫絕大部分醫生治慢性病是胡來，根本不是在治病。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 14:02:15