關於化療和癌症生存率的幾點看法

這篇文章所引的數據是有道理的，但是方法有錯誤，結論不令人信服。



（1）文章的化療結果是從臨床試驗數據得出的。樣本是所有的臨床試驗藥（其中90%沒有療效而沒有批準）。如果隻看已經批準廣泛應用的藥，總的貢獻應該是臨床試驗的10倍！

（2）從臨床試驗未被批準應用的藥就得出整個化療的結論是以偏概全， 完全錯誤的。

（3）有些癌症的化療臨床試驗效果好（1998年 >40% 5年存活率），那麽化療就成為標準療法。反之亦然（見各種癌症試驗藥有效性結果） 。注意數據來自試驗藥數據庫，範圍包括所有試驗藥，其中90%沒有被批準而不能在臨床試驗外使用。

（4）另外文章隻看5年生存率，那麽化療對1，2，3，4，4.5年的生存率貢獻算不算貢獻？！

歡迎理性討論。詭辯打架就免了。