to tournier， 不要再鼓吹Gerson Therapy了！

首先，懷疑tournier就是以前megchen那個瘋女人的新id，一天到晚胡吹gerson therapy的療效。

Gerson是個30年代的醫生，40年代就去世了。我對他沒有任何的偏見，因為醫學在任何時代都需要先鋒和開拓者還有大膽的嚐試，假設，懷疑，論證。Gerson嚐試了他的假設，that's it!

但是，在80多年前，人類對細胞分子學的認識還很基本，Gerson從癌症的根本致病機理的假設就是錯誤的，他鼓吹的排毒，這個毒根本就如同中醫說的上火，我kao，我從小在中國就聽長輩“上火上火”的，但是沒人能說出上火的定義，很玄的一個定義）。

很多人說FDA以及美國cancer society不支持gerson療法，是因為被藥廠的利益驅動，不願意說出真相。這簡直就是bs，化療是在60年代中期才引起醫學界的重視和製藥界的廣泛研發，注意，這是在gerson先生死後20年，各位注意：這裏有個20年的gap，如果gerson真正的有用，各個醫學機構根本會從gerson的理論入手開始做廣泛深入的臨床試驗和研究，根本不會在chemo therapy被廣泛運用之前有這個20年的空白期，這些陰謀論者的邏輯都扯不清。

再說所謂gerson治好的病人。癌症病人臨床上所謂的治愈就是手術後“不複發”。做到不複發，有很多手段，有一些癌症，比如高分化type的是發展極慢或者什麽治療都沒有也能不複發的。以三期乳癌為例子，根據流行病大組統計，3期乳癌術後如果什麽治療都不跟進，它的複發率是90%，采用ACP或者TAC方案化療的可以減少複發率30-40%，如果做局部放療的，可以繼續減少複發率10-15%，堅持鍛煉減重改變飲食習慣的可以再減少5%。就是說，如果廣泛才去gerson（我假設它無效），一個三期癌症患者仍有10%的可能算是“治愈”，那麽這些患者和gerson醫生肯定會認為，這是他們的功勞，but acturally not！

最後，我不反對患者去嚐試gerson，但是請不要鼓吹gerson的所謂神奇功效，更不要誤導癌症患者和家人放棄傳統放化療，這是很不負責任的言論！！！！