西醫確實比中醫嚴格的多，尤其是西藥。但我也沒有

搞懂 treatment 和 therapy 的嚴格定義和區別。希望能見到回複。同意dudaan 網友的認真態度。
另一方麵，很多中藥確實比西藥有效，比如對感冒，板藍根就是，雖然沒見到嚴格的統計測試結果。但阿司匹林治療頭痛也沒有統計報告啊。很多傳統的藥物效果是沒有統計結果的，盡管人們明確知道有效。臨床統計可以補做，可要花很多錢。找誰去做呢。

所有跟帖： 

• 這不是中醫西醫的問題，中醫在中國是常規醫學。西醫也有輔助醫學，like physical therapy, chemothera -回家路- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 10:34:57

• Radiation therapy -回家路- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 10:35:45

• 同意，中醫在中國是常規醫學。不過我們在美國，我們在這裏討論的， -欲千北- ♂ (134 bytes) () 05/16/2013 postreply 11:15:09

• 站這邊。 chemotherapy & radiation theray 算是常規醫學吧，開這些處方的醫生都要經過正規醫學院 -betadine - ♀ (323 bytes) () 05/16/2013 postreply 16:15:00

• 一般人都是這樣理解，回家路的老板故弄玄虛 -dudaan- ♂ (168 bytes) () 05/17/2013 postreply 05:41:12