通過心髒應急測試比較看中醫和西醫的區別

通過心髒應急測試比較看中醫和西醫的區別
昨天做心髒測試，當我走在treadmill上時隨即想起了自己在國內做的心髒耐量試驗。同樣的測試現在與過去有什麽區別，通過這個實驗的比較是否對中西醫的差別會有新的認識。
先說昨天做的stress test：
1、心髒超聲加心電圖，先做靜止狀態，並實行加強顯影，了解心髒各腔室血流及結構情況。
2、踏上treadmill，從基礎心率開始，用動態心電圖跟蹤，每三分鍾一輪回，逐漸提高treadmill 速度，直到心率達到138，一般是基礎心率再增加85%。以了解心髒對運動刺激的反應。
3、結果在等待中，他們會給我一個心髒功能評級，本人預計目前不屬於心衰級別。同時他們會對我今後五年發生冠心病的概率做出一個結論。
再來回顧中國版傳統的常用的心功能分級：
I級：一般活動不引起疲乏、心悸、呼吸困難等症狀。
II級（輕度心衰）：休息時無自覺症狀，一般的活動可出現上述症狀，休息後很快緩解。
III級（中度心衰）：休息時無症狀，輕於平時一般的活動即引起上述症狀，休息較長時間後方可緩解。
IV級（重度心衰）：休息時亦有心衰的症狀，體力活動後加重。
心功能級別數字越高，說明心功能越差。
至於網上流傳的6分鍾走400-700米的心髒功能評級個人覺得不可信。我們的步子跟基辛格老同誌比，那他基本是心衰級，我們就是有心衰也是優良級。
總的來說，stress test不隻是評定心髒耐量，也是評定5年冠心病的發病風險。
而我想說的是這樣一個普通的鍛煉器材為什麽人家就想到用於醫療檢查，而國內是否也有這樣的檢查？如果沒有，為什麽不能使用呢？為什麽到現在還在使用一般活動，休息和輕度活動等字眼，這些字眼是不是有點太含糊了？我知道在中國也有加上走路，爬樓等方式來細化這種心髒檢查，希望判斷指標盡量更準確，難道比機器更準確嗎？
希望中醫能夠通過這種心髒耐量試驗看到中醫需要改良的地方。