你要是真有興趣，別去看這些亂七八糟不知來曆的數據。去看FDA VRBPAC briefing package

NVX 臨床三期兩萬不到人就有五例心肌炎，而mRNA疫苗 (Moderna和Pfizer)的臨床三期 (三萬和四萬)沒有一例心肌炎。因此FDA按目前數據認為NVX 心肌炎可能大於 mRNA.

Yahoo 上評論都是買了股票的的人， conflict of interest

所有跟帖： 

• 0.007%和0.005%區別很大？mRNA疫苗臨床沒心肌炎,那實際打出來心肌炎是怎麽回事？30多國家開打至少2個多月了 -5181- ♂ (106 bytes) () 06/03/2022 postreply 19:29:53

• 說的是心肌炎的比例啊，NVX 臨床兩萬不到就有五個心肌炎，而mRNA三四萬臨床沒有心肌炎，你自己算算比例 -GoGym- ♀ (281 bytes) () 06/03/2022 postreply 21:10:21

• FDA對MRNA是扶持對NVAX是打壓.是的.澳洲打4種疫苗,副作用有報道.mrna臨床不報道不等於實際心肌炎少. -5181- ♂ (5712 bytes) () 06/04/2022 postreply 09:41:58

• 是這樣的，我讀了FDA的分析 .... -va168- ♀ (6078 bytes) () 06/04/2022 postreply 07:59:43

• 不必過分迷信FDA,是人都有私心.fda"嚴格” 審批後下架的藥也不少,質疑FDA很正常. -5181- ♂ (134 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:04:56