哈哈哈，兩年前說“不用戴口罩”，不知坑了多少人。水平真高啊

所有跟帖： 

• 在他那個位置上，如果一點差錯也沒有，要麽是個庸人（模棱兩可），要麽是個神人（絕對正確）。正常人不出一點錯的可能性極低。 -吃與活- ♂ (53 bytes) () 01/20/2022 postreply 07:56:23

• 哈哈哈！犯了這種前無古人 後無來者的常識性錯誤，福奇注定貽笑萬年。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 08:47:37

• 不同的人對曆史的看法會不同，你可以看看這位的觀點 -吃與活- ♂ (13175 bytes) () 01/20/2022 postreply 08:56:03

• 天哪！這麽一個大騙子，居然有人崇拜。病毒是他資助，參與，謀劃的吧。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:05:47

• NIH -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:20:19

• NIH資助本國無法進行的但應該研究的國外研究課題是其正常職責。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:23:45

• 為什麽本國無法進行？因為沒有必要也太危險。這個福氣罪惡大大地。 -桂雨1- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 12:50:04

• SARS發生在中國，支持中國研究蝙蝠病毒有什麽問題嗎？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 16:06:30

• 是不是騙子再說，不是大傻瓜就是大渾蛋 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 14:15:03

• 他可不傻，就是個大混蛋。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 14:50:56

• 在他那個位置，怎麽可能是自己的決定，你也太抬舉他了。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 12:08:40

• 在那個位置上，就包涵了那個位置要求的一切 -吃與活- ♂ (110 bytes) () 01/20/2022 postreply 12:19:39

• 當美國的”頂尖”什麽什麽家說什麽什麽不用帶口罩，我就徹底失望了。沒有常識還被封為這方麵的”頂尖” -youdecide- ♂ (44 bytes) () 01/20/2022 postreply 07:57:09

• 福奇進步還是蠻快的，不用帶口罩》帶一個口罩〉帶兩個口罩》帶N95，隻用了兩年時間，我們兩歲的時候還不知道需要口罩那 -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:25:06

• 人家最厲害的是，擁有無數崇拜者，比我們強多了。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:25:59

• 死了三十萬之後他還升官，死了80多萬，依然粉絲不斷。奇跡！ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:51:51

• 加州州長花好幾個億從中國進了口罩，隨著過期日的逼近快成廢品了吧 -sasha615- ♀ (44 bytes) () 01/20/2022 postreply 10:11:29

• 加州賣的口罩是我用過最差的，沒有之一。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:07:10

• +1。對CDC也非常失望。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 11:29:47

• +100!!! 很顯然，當這樣指鹿為馬的惡性反常識說法來自最權威的機構和專家時，就是逼著大家不要 -gl2017- ♀ (68 bytes) () 01/20/2022 postreply 12:52:13

• +1 -櫻紫- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 09:31:40