這個真的不同意，土地公有保證了農民不會失去土地，保證了國家基礎建設的實現和效率，看看現在的印度，土地私有的好處在哪裏？

所有跟帖： 

• 不然，現在農民工既沒有土地，又沒有工作。而國家基礎建設的東西，有多少是可持續的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:16:16

• 土地公有保證了農民的使用權，永遠不會失去。你把房子永遠給我住，不收租金，我又何必在乎房產證是不是自己的呢？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:20:49

• 搞不懂你說農民沒有工作什麽意思，農民的工作不就是種地？隻要有使用權，他們就永遠不會失業，對不對？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:21:57

• 你認為那點土地能使得十幾億農民都具有使用權？如果城市不提供工作，他們的路在何方？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:45:59

• 第一，沒有十幾億農民；第二，沒聽說過哪個地方的農民沒有土地；第三，國家的發展包括城鎮化，農民成為城鎮化人口。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:48:48

• 土地公有保證了國家基礎建設的順利進行，如果土地私有，連建設都沒有，談何持續？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:23:26

• 那些西方國家土地私有，沒有建設？而中國基礎建設，有多少是可持續的。高鐵除京滬線都是負債累累! -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:40:08

• 西方國家的基建基本上都是工業化時期建設的，如果放在現在，沒有一個西方國家有能力完成全國性的基礎建設。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:44:36

• 你怎麽會把基礎建設和可持續性聯係起來？中國的不是，你說說哪個國家的基建有持續性？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:45:38

• 經濟繁榮的根本是可持續性，否則就是泡沫。沒有個體自由度（財產，遷移，思想，...)的社會主義體製是最大泡沫發源地。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:49:39

• 按你說的，經濟停滯的歐洲和日本以前都是泡沫，有個體自由度的印度、巴西、阿根廷，現在卻連一個泡沫都沒有。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:54:35

• 你可以過幾年回頭看。持續性也是哲學結構穩定性的首要條件。 -yfz9465- ♂ (42 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:53:35

• 高鐵和高速公路一樣，屬於基建，虧本是正常的，不能隻看到虧本，更應該看到帶來的經濟效益。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:46:52