當初的歐金中，有沒有讚過如今主張嚴懲他的胡總編？
各位好，連寫了數天的長文，有些累了，今天隨便寫兩句吧。
當代中國，可能很少會有事件向歐金中殺人案一樣引發輿論的持續討論。雖然案發後，莆田市數百警力迅速在海陸空布下天羅地網，全力緝拿歐金中。但整整5天過去，歐金中仍未歸案。14日，網傳歐金中已自首。經官方媒體記者的現場核實，該信息係謠言。
不過，雖然凶犯還沒有到案，對他的處理意見已經有人開始說了。比如《環球時報》的胡錫進總編，這兩天就接連對此發表評論，甚至寫了一篇洋洋灑灑是長文《社會對歐某中需要嚴懲加譴責，而非道德開脫》。嚴厲批駁對輿論中對這名嫌犯的同情之聲。
應當說，作為一個時評作者，有一種素質我覺得我是特別敬佩胡總編的——他總能夠在最準確的時機，選一個最刁鑽的角度，用最政治正確的語言，說一些最讓你感覺最別扭的話。
你看他這次這個觀點：一個殺人者需要的是法律的嚴懲，而不是道德的開脫。
但我相信任何參與此事討論的正常論者，都不會認為歐金中殺人這事本身是有什麽值得同情和開脫之處。
胡總其實是在給大家科普一個我們民族從漢高祖入關時就知道了的法律常識：“殺人者死，傷人及盜抵罪”。
而此事引發輿論熱議的關鍵是什麽呢？是到底是什麽問題讓歐金中最終走到了這一步。是什麽讓一個曾經勇救落水兒童、村裏公認的“好人”走向了瘋狂。而我的社會，將來有沒有可能有效防止這種悲劇的重演？
這才是此次事件中最值得社會討論和反思的焦點，也是媒體人應該著重探討的問題。
然而，對這個最有價值、最值得討論的問題，胡總編輕輕的就放過了。
這就好比危重病人都推進手術室搶救了，醫生不趕緊進去主刀，反而握著家屬的手，語重心長的囑咐：“醫藥費一定要記得結啊！”
所以，我覺得作為一個時評作者來說，胡總編這文章寫得挺沒水平的。完全不見他罵美國時的角度犀利，果敢決絕，大膽潑辣……
說說我看胡總這篇文章的時候，產生一個挺有意思的腦洞：
聽說歐金中在維權的這五年中，學會了上微博，還經常給“愛國大V”點讚。那麽在此期間，他有沒有點讚過胡總編的那些評論呢？
我猜很可能是有的，因為雖然如今網上拿“愛國”當流量刷也算是個熱門行當，但此行業中的翹楚還是當屬胡總編。上網不識胡總編，讀盡爽文亦枉然麽。
但這樣一想，我就蠻擔心的了，因為不久前胡總還曾經失過一次言，說我們應該跟塔利班“做朋友”。
我當時就寫了一篇文章，說胡總這個論調挺危險的，因為塔利班是一個跟恐怖主義不清不楚的政權。而恐怖主義是我們應該在任何情況下都應該反對的，因為它突破了人性的底線，把屠刀揮向了無辜的平民，甚至是婦孺。這是任何有良心的人都不能容忍的行為。
你看胡總最新那篇評價歐殺人行為的文字，本來是可以完美套用在對恐怖組織的評價上的：“沒有任何真實的理由可以支持這樣的殺戮，當我們為行凶殺人叫好時，一定是產生了某種認知偏差，或者受到了誤導。”
當然，後來，胡總的那句“失言”和我的那篇批駁，都不見了——雖然一個是主動的，一個是被動的。
但一個問題留了下來，胡總編以及前一段時間很多更露骨的為恐怖主義、恐怖主義大亨洗地、叫好的“大V”們，需不需要為最終促成歐金中揮刀殺人的那種民間戾氣負責呢？
從根子上講，恐怖分子屠殺婦孺和歐金中砍殺仇鄰一家在行為邏輯上有很大的相似之處，都是認為自己的家庭或族群受到了他人的欺負，所以有權進行一種“無底線複仇”，可以突破人性的底線屠殺婦孺。你不仁別怪我不義，你狠別怪我更狠。
當然，若一定要進行區分的話，我得說恐怖分子肯定比個體殺人者更瘋狂更無底線，因為恐怖分子進行的是一種無差別傷害，連“冤有頭債有主”的古典複仇邏輯都不講了。
但恰恰是這些比“個體殺人犯”更不講底線的恐怖分子，卻獲得了很多所謂“愛國大v”的叫好和支持。
他們說恐怖分子“有骨氣”、“值得敬佩”，甚至覺得我們可以跟他們“做朋友”。
這種論調在前段時間一度甚囂塵上。這樣的聲音泛濫，對於那些粉他們受眾，潛移默化當中究竟會造成什麽影響呢？接受這種邏輯的人，又會在日常生活中怎麽對待呢？
然後，等到與恐怖主義行為邏輯高度雷同的凶殺慘案發生以後。胡總編又站出來說：哎呀，殺人總是不對的。
胡總痛心疾首的問我們，“大家好好想想，你在生活中碰到過那樣的人嗎？”“因為利益糾紛，因為發生了口角，因為自己吃了虧，一個人就可以如此滅絕人性了嗎？”
回胡總的話：很幸運，截至目前，我在現實生活中還沒有碰見這樣的人。
但很不幸，在今天的中文互聯網上，我經常看到為這種行為叫好的大V。
當然，公道的說，胡總編與這些大V相比，還是比較“良善”的。當初，他好歹沒有像另一些人那樣“敬佩本拉登”；如今，歐金中犯了事兒，他好歹還肯冒著挨批的風險說上一句“殺人是不對的”。
但另一些人就不這樣了，寫文章前，我特意去看了很多前段時間給恐怖分子搖旗呐喊的“野生愛國大v”的動態。
沒有，他們什麽也沒說，或者沒敢說。還在那兒忙著指點江山、揮斥方遒、圍觀大棋、散播戾氣呢。
對於那些被他們世界觀洗腦，被他們的戾氣所熏染，時刻處在生存邊緣的升鬥小民們，他們別說同情了，連冷血都懶得冷血。
對於海外的恐怖分子無限同情，對於自己的同胞卻冷血視之，這種人，我覺得說他們是“雙標”，都侮辱了雙標這個詞。
我隻想起了那句話：“他們隻有在安全的時候才是勇敢的，在免費的時候才是慷慨的，在淺薄的時候才是動情的，在愚蠢的時候才是真誠的。”
我願再加上了兩句：隻有在事件遠在天邊時，他們才是血氣方剛的，而在屠刀揮向自己時，他們才會想起人性的底線是不能突破的。
人性的底線的確是不可以突破的，但我們不能以雙標的方式維護之。
您的位置：
文學城 »
論壇 »
奇聞怪談 »
當初的歐金中，有沒有讚過如今主張嚴懲他的胡總編？
