朝鮮戰爭：曆史的正劇與悲劇
自由亞洲電台記者王允的專題報道 - 今年恰逢朝鮮戰爭70周年，10月25日是中國官方所定的“抗美援朝紀念日”。中國官媒從去年就開始，鋪天蓋地地渲染中國在這場戰爭中所取得的勝利。但中國所謂的勝利是一種什麽勝利？中國真的贏了嗎？
“對於這場戰爭，我的看法是，這是第二次世界大戰以後，人類的一場悲劇，”親曆朝鮮戰爭的中國老兵程幹遠前不久這樣評價說。
但在紀念朝鮮戰爭七十周年的日子裏，中國政府卻在大力宣揚中國在戰爭中取得的勝利。央視在黃金時段同時播出兩部相關的紀錄片，老電影《上甘嶺》、老歌《我的祖國》等也在網絡上熱播。
然而，朝鮮戰爭的真相卻被掩藏在了這些精心編織的愛國主義說辭的背後。若要還曆史以本來麵目，就不得不回溯戰爭的源起。
悲劇起源於誤判
1948年，在冷戰初期美蘇對峙的格局下，在朝鮮半島上以北緯38度線為界，分別成立了大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國，實行南北分治。
南北雙方都力圖統一半島。朝鮮最高領導人金日成希望蘇共中央總書記斯大林點頭，讓他實施統一南方的計劃。斯大林起初擔心美國參戰，但由於一係列誤判，隨後又轉變了態度。
“因為這個時候，蘇聯國防部已經得到了美國的計劃：如果朝鮮發生戰爭，美國軍隊立即撤離，不在朝鮮半島跟共產黨打。就守住日本海就行了，他們認為朝鮮半島沒有什麽軍事意義。”
中國曆史學家沈誌華在一次公開演講中，根據蘇聯解密檔案揭示了上述蘇聯誤判的關鍵點。
1950年6月25日，在斯大林的首肯下，朝鮮領導人金日成率先發起了對韓國的進攻。
朝鮮人民軍越過三八線，迅速攻陷韓國首都漢城，並僅用兩個月就突進到南邊的釜山防禦圈。
麵對危局，時任美國總統杜魯門擔心，共產主義獨裁者的侵略演變成第三次世界大戰。
杜魯門說，“希特勒和日本軍人十年前嚴重誤判，低估了我們依靠強大的經濟實力戰勝侵略的決心。對於今天的侵略者，我們也要打消他們的狂妄野心。”
聯合國很快組成了美國軍隊為主、16國軍隊參與的聯軍，加入韓國方麵參戰。
9月中旬，在聯軍總司令麥克阿瑟將軍的指揮下，以美國軍隊為首的聯軍成功在仁川登陸。聯軍很快扭轉戰局，並乘勝北上，越過了三八線。
中國參戰的關鍵點
美軍越過三八線成為整場戰爭的轉捩點。其中一個關鍵因素是美國方麵誤判了中國的戰略。
華盛頓智庫威爾遜中心研究員山姆·威爾斯（Sam Wells）2019年根據最新史料，出版了朝鮮戰爭專著《如臨深淵：朝鮮戰爭如何轉變了冷戰》（Fearing the Worst: How Korea Transformed the Cold War）。他告訴本台，
“斯大林和毛澤東，以及斯大林和金日成之間有關這場戰爭的秘密協商，美國無從知曉，美國在情報方麵有所欠缺。”
美國不了解的是，時任中國最高領導人毛澤東早在當年5月份，金日成秘密訪問中國時，就向對方表達了以美軍越過三八線為標誌，中國幹預的可能。
美國史學家約瑟夫·古爾登在《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》 （Korea: the Untold Story of the War）一書中指出，如果美國知道中國有幹預計劃，美軍可能不會越過三八線，中國可能也不會參戰。
但曆史無法假設。10月初，美國軍隊開始大規模進入朝鮮境內，朝鮮人民軍全線潰敗。
“在斯大林的敦促下，金日成向北京發了一封緊急求援的電報......這時候才引起中共領導人，特別是毛澤東的認真關注，”美國空軍戰爭學院教授張曉明指出了這個關鍵的曆史時刻。
當時的形勢似乎讓中國參戰成為無法回避的選擇。在朝鮮戰爭爆發的第二天，美國就派出第七艦隊進駐台灣海峽，引起了中共高層對美國的敵意，和對其意圖的擔憂。
聯合國軍隊在朝鮮戰場的出現，也挑動了中共領導層對抗日戰爭的痛苦記憶，他們擔心戰爭擴大，蔓延至中國本土。
張曉明從90年代就開始研究朝鮮戰爭，他分析說，“中國領導人在判斷戰略形勢的時候，是依據曆史經驗。......當時中國是非常擔心日本軍國主義複活，打著聯合國軍的旗號重新返回中國。”
當時中國的戰略重點放在東南沿海，為攻占台灣作準備，中共諸多將領認為參與朝鮮戰爭是橫生枝節。
“斯大林做了很多工作，從國際共運，到中國未來的前途，台灣的地位等等方麵，做了一些說服工作，從毛的角度來說也是認可的。......所以，在這種前提下，決定出兵。”
為了爭取斯大林的信任，穩固剛剛成立不久的中蘇同盟，毛澤東最終下令開戰，並以中國人民解放軍東北邊防軍為主，組建“中國人民誌願軍”，任命彭德懷為司令員。
中國政府喊著“抗美援朝、保家衛國”的口號，在國內進行了廣泛的社會動員。愛國主義情緒和對美國的同仇敵愾一時甚囂塵上，著名豫劇藝人常香玉率團隊向誌願軍捐獻了一架米格15戰鬥機，引起全國轟動。
1950年10月25日，中國軍隊唱著“雄赳赳，氣昂昂，跨過鴨綠江”的戰歌，在朝鮮境內的北鎮對聯合國軍隊發起了突襲。
戰爭“絞肉機”
從1950年10月到1951年6月，中國軍隊與朝鮮軍隊為一方，聯合國軍隊與韓國軍隊為一方，進行了來回拉鋸式的五次戰役；雙方最後把戰線穩定在三八線附近，戰爭進入相持階段。
“我是第五次戰役的尾聲進入朝鮮。我參與了上甘嶺戰役，總共40多天，我全程都投入了戰鬥，”進入朝鮮戰場的時候，程幹遠年僅15歲。
上甘嶺戰役發生在相持階段中的1952年10月至11月。由於死傷慘重，戰役被林彪稱為“絞肉機”。程幹遠當時在誌願軍第九兵團炮兵第七師後勤運輸連，在躲過了美國空軍對運輸線的狂轟濫炸之後，他僥幸存活下來。
“美國是死亡了4千多人，李奇微（聯軍總司令）有一本回憶錄，是非常真實的，他說的就是4千人，但是誌願軍這邊死亡的是2萬多人。是用2萬多人去換4千人啊！”
大體而言，美方在軍事裝備和空軍方麵具有較大優勢，而中方則采取了人海戰術。中國官方統計的人民誌願軍參戰兵力為240萬，但程幹遠兩年前在接受美國明鏡集團采訪時，認為實際遠遠超過這個數字，
“正規部隊，包括輪換的，將近270萬人，後勤運輸就有50萬人，總共的兵力已經超過了300萬，占當時全國兵力500萬的70%。中國當時憑的完全是人海戰術。”
蘇聯雖然主要通過中國軍隊來打這場所謂的“代理人戰爭”，但實際上蘇軍也秘密參戰。駐紮在遼寧沈陽的蘇聯空軍為中朝軍隊提供空中支援，但美國空軍優勢明顯，讓中朝軍隊損失慘重。
張曉明在2002年出版了朝鮮戰爭的研究專著《鴨綠江上空的紅色羽翼：中國、蘇聯和朝鮮空戰》，他介紹說，
“誌願軍在第四次、第五次戰役中以失利而告終，就是因為當時中國軍隊的後勤補給線不夠；這不僅是因為戰線拉長，補給線拉長，也是因為他們不停遭受美國空軍的絞殺。”
就在第五次戰役之前，聯合國軍隊司令、美軍五星上將麥克阿瑟，突然被杜魯門總統解職。
在事後美國國會舉行的聽證會上，時任美國參謀長聯席會議主席的布萊德利上將（Omar Nelson Bradley）對麥克阿瑟說出了那句經典名句：麥克阿瑟的戰略計劃，“將使美國在錯誤的時間與錯誤的地點，和錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭。”
這句話至今仍然在中國被用來證明，美國對中國開戰是錯誤的，並且是美國失敗的原因。但普林斯頓大學政治學博士馮勝平1980年代初留學美國，看到了當時剛剛解密的美國朝鮮戰爭檔案。
“尤其是布萊德利這個講話完全被顛倒了。布萊德利這句話實際上是在什麽場景下講的呢？是他和麥克阿瑟有一個很大的爭論，麥克阿瑟是主張把戰爭擴大到中國境內的。”
杜魯門解職麥克阿瑟，使得麥克阿瑟把戰火引向中國的計劃胎死腹中。
多重意義上的悲劇
雖然戰爭止步於鴨綠江的朝鮮境內，但在五次戰役後，相持階段又整整持續了兩年。從1951年7月雙方開始談判，到1953年7月停戰，雙方邊談邊打。戰俘歸還問題成為中美雙方爭執不下的主要問題之一。
馮勝平從解密檔案中找到了相關的記載：
“第一次甄別的結果，美方發現80%中國的戰俘都不願意回去。......多次甄別之後，發現2萬多戰俘中，超過一半以上不是共產黨的原始部隊，而是在解放戰爭中被俘虜的部隊，很多是原先四川劉湘的部隊。”
與此同時，美中雙方還有各自的戰略考量，導致戰爭拖延不決，也讓雙方死傷人數大幅上升。
朝鮮戰爭的傷亡人數至今仍是爭議的話題。聯合國軍隊的死傷相對明確，美軍死亡54000人，占聯合國軍隊死亡人數的95%。
中方的死亡人數則出入較大。中國人民解放軍國防大學教授徐焰少將在2010年出版的一期《文史參考》發表文章說，中國軍隊的死亡人數是18萬人。據美國估計，這個數字應該超過40萬。
但目睹了戰場殺戮的程幹遠依然不認可這個數字，“我的判斷是超過70萬人死亡，這個是絕對有根據的。......你們不知道的是後勤的犧牲，這個在烈士名單上是沒有的。我所在的運輸連犧牲了49個人，你們去查，烈士名單上一個都沒有。”
但這場戰爭製造的悲劇不止在戰場。
程幹遠告訴本台，“他們就借對國外的朝鮮戰爭的動員，在國內進行大規模的鎮壓（所謂）反革命的運動，把這些對他們政權不穩定的因素去掉。”
這場鎮反運動延續三年，時間與朝鮮戰爭幾乎重疊。據中國官方公布的數據，鎮反運動期間，被殺死的人有71萬，其中多數為國民黨舊政權投降後被“寬大處理的人”。
趁此機會，中國政府也加緊進行土改運動，導致民眾非正常死亡100萬到500萬之間。
用時任中國中央政府副主席劉少奇的話說，就是“因為抗美援朝的鑼鼓響起來，響得很厲害，土改的鑼鼓、鎮反的鑼鼓就不大聽見了，就好搞了。”
在另一麵，為了籌措戰爭物資，中共政權對農村進行高額的糧食征購，並在慣性的作用下，在戰爭後開始實行統購統銷政策，加緊了對農民、農村的剝削，間接導致了1959年至1962年的大饑荒。
程幹遠認為，這些幾乎與戰爭同時在國內展開的社會改造措施，對中國此後幾十年產生了悲劇性的影響，“這個戰爭實際上是中國交了一個投名狀，綁在蘇共的戰車上。他就是把蘇聯的這一套專製體製很快搬到了中國，他也借這個機會鞏固了國內的無產階級專政。”
戰爭的結果和影響
1953年3月，蘇聯最高領導人斯大林去世後，當時的蘇聯政府指示中國停戰。中國方麵迅速接受了美國的和談條件。
戰爭雙方最後於1953年7月27日在板門店簽署《朝鮮停戰協定》，並約定以雙方實際控製線南北各2公裏設立非軍事區，恢複南北分治。
這場區域性戰爭的影響遠遠超出了交戰雙方，而是世界性的。
山姆·威爾斯在新書中分析說，
“（這場戰爭）使得華盛頓和莫斯科之間的政治鬥爭最終轉變為一場全球性的冷戰。”
朝鮮戰爭向西方世界顯示出，蘇聯通過共產主義陣營國家不斷擴張的影響力。這使得美國不但改變了其在東亞的戰略，與日本、韓國，乃至台灣結成不同程度的盟國關係，也促使北約在歐洲擴編，成為具有超強軍事實力的國際組織。
與此同時，這場戰爭也改變了美國對中國的看法。張曉明認為，
“從國際政治上的利益考慮，如果在遠東地區，和中國參加的任何地麵戰爭，任何直接的較量，對當時美國的戰略利益都是沒有好處的。”
在此後的近三十年裏，美中之間形成對峙關係。直到70年代末，隨著中蘇關係交惡，美中關係才逐步解凍，並在八十年代進入了蜜月期。
吊詭的是，近年來，隨著兩國貿易紛爭和意識形態的矛盾加劇，美中關係又再次惡化。
在朝鮮戰爭結束七十年後，朝鮮半島依然是世界最具有變數的地區之一。如果朝鮮局勢有變，朝鮮半島是否會再次成為美中兩國的戰場，仍然牽動著世界的神經。
