起訴迪士尼，來自“黑寡婦”的戰鬥

作為好萊塢具有高影響力的一線女明星，“黑寡婦”斯嘉麗·約翰遜對迪士尼提起的訴訟正在引起連鎖反應。

根據《華爾街日報》的報道，漫威電影《黑寡婦》主演斯嘉麗•約翰遜在上周四向洛杉磯高等法院提起訴訟，指控迪士尼同時在影院和Disney+流媒體服務上映《黑寡婦》違反合約，並令她損失了票房分成。

外媒方麵的訴訟文件顯示，此前斯嘉麗•約翰遜與迪士尼旗下漫威娛樂達成的協議保證《黑寡婦》將在影院獨家上映90至120天，然而迪士尼違反了協議，以不到30美元的租金在影院和旗下流媒體Disney+上同時發行了電影，消息分析稱這一做法預計將使約翰遜損失超過5000萬美元。

更多迪士尼演員在考慮維權。比如艾瑪·斯通，其主演的《黑白魔女庫伊拉》同樣采用了院線與流媒體混合發行模式。剛上映的《叢林奇航》也是如此，如果迪士尼未與主演方簽訂新合約，後者同樣可以提起違約訴訟。

疫情對全球影視行業的影響仍在持續，混合發行的模式已是趨勢，而這起於周四提起的訴訟正在為其他受到混合發行模式影響的各方樹立先例。

但即使是“黑寡婦”也會知道戰鬥絕不容易，若不是不得已，她和她的團隊也不想走到這一步。

迪士尼法務向來被稱為“地表最強法務”，對侵權行為可以說是“眼裏容不得沙子”，四處抓侵權並且屢戰屢勝，而這次自己成為了被訴訟的對象。在製片人池清波看來，迪士尼在違約之前應該“很聰明”地通過法務團隊確定了所有違約帶來的損失不會超過帶來的收益，才會做出這樣的決定，違約才有意義可言。

“黑寡婦”的損失

7月9日，《黑寡婦》在院線與流媒體平台Disney+同步首映， 平台會員單次付費29.99美元即可觀看。

《黑寡婦》首周北美院線票房8000萬美元，第二周暴跌至2600萬美元，隨後票房收入繼續下降；流媒體方麵，通過Disney+的付費點播首周末進賬6000萬美元，不過迪士尼方麵僅公布了第一周的收入。

目前，《黑寡婦》總票房為3.19億美元，按此趨勢其可能會成為有史以來票房最低的漫威電影之一。而斯嘉麗·約翰遜的片酬很大部分來自於該片在票房上的收入表現。

在美國影院業務協會的分析中，《黑寡婦》次周票房下降近69%的主要原因正是迪士尼讓影片同步上線Disney+，削弱了強勁的早期放映票房以及其他所有窗口期的持久表現，並容易導致盜版流出，從而使影迷們遠離影院與付費正版。

而根據長期跟蹤盜版新聞的網站TorrentFreak，《黑寡婦》的確是當周被盜版下載最多的電影。

據外媒TechCrunch，在起訴方提供的斯嘉麗·約翰遜的合約代理Kevin Yorn與漫威首席律師Dave Galluzzi在2019年3月的郵件中，斯嘉麗·約翰遜方麵在當時就對流媒體服務表示擔憂。而Dave Galluzzi的承諾是，《黑寡婦》將會進行傳統的院線發行，如果計劃發生變化，他們將與約翰遜討論並達成共識，畢竟合同涉及一係列（高額）票房分成。

然而，決定在Disney+發行《黑寡婦》後，漫威影業和迪士尼並沒有回應斯嘉麗·約翰遜團隊關於重新談判合同的訴求。

在提供給TechCrunch的一份聲明中，斯嘉麗·約翰遜的律師稱迪士尼將像《黑寡婦》這樣的電影直接發布到 Disney+ 以增加訂閱者，從而提高公司的股價，已經不是什麽秘密了。他指責迪士尼“躲在 COVID-19 背後”，推進這樣的流媒體策略侵犯了好萊塢明星的權利，並且“無論迪士尼如何偽裝，它都有履行合同的法律義務”。

迪士尼作出了回應，其聲稱“這起訴訟沒有任何意義”，迪士尼完全遵守了與斯嘉麗·約翰遜的合同。此外，迪士尼稱除了斯嘉麗·約翰遜已經收到的2000萬美元，《黑寡婦》在Disney+發行還增強了她賺取額外利潤的能力。

這份聲明還批評了斯嘉麗·約翰遜的訴訟是“對新冠大流行對全球造成可怕而長期影響的冷酷無視。”

院線VS流媒體

然而，疫情隻是一個激化矛盾的因素。斯嘉麗·約翰遜對迪士尼發起的訴訟，是疫情持續之下，電影產業各利益方不斷升級的戰爭中的最新一場戰鬥。

根據《紐約時報》報道，此前為了“院網同步”的決定，經由談判，華納兄弟向《神奇女俠1984》的導演派蒂·傑金斯與女主角蓋爾·加朵各自補償了1000萬美元的“追加片酬”，以彌補可能損失的票房分成，並換取二人對混合發行模式的支持。

去年12月，華納兄弟宣布其2021年出品的電影全部將在電影院和HBO Max流媒體平台同步上映，包括《黑客帝國4》《哥斯拉大戰金剛》等動作大片，而為修訂相關方協議，華納方麵需要支付超過2億美元。

消息一出，美國多家影院股價應聲暴跌，AMC和喜滿客院線股價應聲下跌超15%。AMC 影院首席執行官亞當·阿倫發聲指責華納兄弟是在打算犧牲其電影工作室部門、製作合作夥伴和電影製片人的很大一部分盈利空間，來補貼HBO Max的發展。

著名導演克裏斯托弗·諾蘭也批評稱，“一些我們這個行業最大的製片人和最重要的電影明星，晚上睡覺時還以為自己在為最好的電影公司工作，醒來卻發現自己在為最差的流媒體（HBO Max）工作。”

事實上，由於HBO Max發行計劃，華納兄弟此前也曾麵臨訴訟威脅。

傳奇影業為《哥斯拉大戰金剛》與《沙丘》兩部年度重量級電影注資75% ，在上述公告後向華納兄弟發出了法律警告，不過此後雙方達成協議，混合發行模式得以成行。

像斯嘉麗·約翰遜這樣公開起訴迪士尼的案例頗為少見。從2010年的《鋼鐵俠2》至今，她共出演過9部漫威電影，不過這部風口浪尖中的《黑寡婦》可能會是漫威係列中票房最低的電影之一。

影片上映後，斯嘉麗•約翰遜在接受采訪時說，她已經準備退出該係列，“我不打算以娜塔莎的身份回來，這次感覺像是完成漫威身份的一個好方式。”

起訴的消息傳出後，由於事件雙方的知名度，迅速在新聞媒體和社交網絡上成為熱門話題，訴訟審判的結果很可能對疫情後影片的發行與分成產生深遠的影響。

相比海外，國內的情況有所不同，紛爭主要發生在院線與製作出品方之間。比如去年，歡喜傳媒旗下原春節檔電影《囧媽》宣布在字節跳動旗下各大網絡平台首播後，浙江電影行業發布聯合聲明將對歡喜傳媒及徐崢出品的電影作品予以一定程度上的抵製。

池清波對36氪稱，就國內而言，影片一旦拍攝完成，有關版權運作的話語權就落在甲方即出品或製作公司手中。大部分演員隻負責演戲拿片酬，隻有少部分演員可能因為成立公司，投資影片，參與聯合出品，才能幹涉到影片的上映方式與渠道，對影片的收益有幹預與分紅的權利。