一張圖讓你看清：中國經濟距離美國還有多遠？

中華崛起，美利堅衰落，似乎上這兩年甚囂塵上的一種民族情緒；沉睡百年的巨龍終於要一飛衝天，重回世界之巔，想想就讓人激動。

不過，實事求是的講：新世紀的20年，美國並沒有絕對意義上的衰落；相反，利用互聯網和金融產業的優勢，反而把歐洲和日本甩開了距離，說是小複興都不會過。

要知道，在1980、1990年代，日德法在製造業、歐洲在通信產業壓過了美國。

美利堅的衰落，在世界範圍內，隻是相對中國一家而言，全球別無分店；中國奮70年之餘烈，振工業而通海貿，吞製造而亡諸亞，強競爭而製海外，執全產業鏈而鞭笞全球，威壓日韓。

中國在新世紀的20年，經濟崛起之快，工業發展之盛，前所未有，光芒萬丈，這種光芒太過耀眼，以至於讓人忽視了美國的成就。

當然了，本文不是來鼓吹美國有多麽強大的，美國相比中國有哪些優勢（高科技、美軍、美元...），中國相比美國有哪些優勢（實體製造、全產業鏈、14億大市場...），已經被人不知研究和辯論了多少次了，這裏並不想重複。

但這些都是定性分析，各說各理，並沒有一個數據，一個邏輯講明白我們距離美國到底還有多遠，是一萬裏？還是一公裏？

而今天，第十經濟觀察室試著，從生產力各個要素的數據對比，為各位看官歸納一下中美的差距，拋磚引玉，姑且聽之。

我們知道，一個國家或一個企業的生產力水平，主要由人均資本、人均能源和原材料、人均科技和知識、人均勞動時間以及人均教育儲備五個要素組成。

下邊呢，我們就從這五個要素，分析一下，中國距離美國到底還有多遠？

PS：第十經濟觀察室為諸君設計了五個要素的詳細參數比拚，一張圖讓你清：中國經濟距離美國還有多遠，為了不影響閱讀，放在文章最後，各位看官可以自行取用。

順便探討一下中美的五勝五敗。

一

人均資本和生產效率：美勝有錢，中勝勤勞

根據世界銀行的數據，2017年，中美的人均（投資）資本分別為：0.32萬美元、1.26萬美元；人均（GDP）產值分別為：0.88萬美元、5.99萬美元。

PS：這裏的資本投入，包括資金、設備、購買的專利、技術等投入。

由這兩組數據，可以得出：

每投資1美元，一個中國人的產出是2.75美元；

每投資1美元，一個美國人的產出是4.75美元。

這說明，單個中國人的生產效率是美國人的57.9%；當然，中國的生產效率低，絕不是中國人不勤勞、不聰明。

因為按照國際勞工組織的統計，2018年：中國人平均每天勞動9.2小時，美國人每天勞動6.8小時，中國人勞動時長是美國人的1.35倍。

如果把中國勤勞的因素去除，單個中國人的生產效率就隻有是美國人的43.9%，不到一半。

即便如此，這個數據也有效的駁斥了所謂的中國人勞動效率低，隻有美國的1/12，甚至7.4%等等互聯網上的謬言；這些人，把中美的人均GDP除以勞動時長，兩相一比，就覺得OK了。

但是，他們忘了：不提投資規模的產出，都是耍流氓；這就像老板給你一條生產線，硬是要完成4條生產線的規模，即使是強悍的996中國人，臣妾做不到呀。

至於為何中國人勞動時間更長，生產效率隻有美國的57.9%？

那是因為美國的人均科技和知識水準，產業先發優勢、意識和文化優勢市場（基督教/自由市場經濟/英語係國家）等這些要素無法量化，也無法計入到成本和產出的係統中，但確實又對最終的產值起到了重要作用；另外，美國的能源和礦藏儲量豐富，成本低，也起到了提高生產力的作用。

如果去除勞動時間的影響，美國科技、知識以及能源礦藏等要素對生產效率的提高達到了56.1%（相比中國）。

科技是第一生產力，這可不是吹的。

二

人均科技和知識：美勝基礎，中勝應用

還是世界銀行等數據：2017年，中國人均科技研發投入183美元，美國人均投入1697美元；中國隻有美國的十分之一，少的可憐。

研發效果呢？2016年，中美每萬人擁有的高端學術科技論文（包括計算機、數學、生物、醫學...)的數目分別為3篇、12篇，中國為美國的25%，也就是說，中國的基礎科學研究顯然不如美國甚多；不過從研發投入/產出的效率上，中國就高多了，是美國的2.5倍。

這一點在應用科技上，體現的更為明顯，在隻有美國研發投入十分之一的情況下，中國每萬人擁有的全球性專利10件，美國隻有8.6件。

當然，這和中國製造業稱霸世界，製造出數以億計的商品有關，美國製造業空心化，自然沒有那麽多商品專利要申請。

但這也反映出，在知識和科技方麵，即使從人均水平上看，中國強在應用科技，美國勝在基礎科技。

三

人均能源和礦藏：美勝能源，中勝礦藏

能源和礦藏是工業商品的原材料和驅動力，如果一個國家的人均能源和礦藏比其他國家更豐富，她就能以更便宜成本的製造出商品，讓商品更具價格競爭力，占領更多市場；使商品利潤更多，產值更多。

那麽中美的人均能源和礦藏數據怎麽樣呢？

2017年，中國人均能源產量是8.40億千焦，美國是28.76億千焦，中國是美國的29.2%；美國在能源豐裕度方麵更勝一籌，電力、石油、天然氣等價格也普遍比中國更便宜。

PS：能源產量包括煤炭、石油、天然氣、核電、水電等能源換算為熱量計算。

美國能源成本的低廉，就導致每創造100美元GDP，中國要消耗6.69美元能源，美國僅為5.41美元，美國的能源利用效率更高，為中國的1.24倍。

2016年，中國人均鐵礦儲量15噸，美國為9.21噸，中國是美國的1.6倍，鐵是工業的主糧，而在這方麵，中國相比美國，勝一場。

2016年，中國人均磷礦儲量2.52噸，美國為3.23噸，中國是美國的78%。

在鉀鹽礦人均儲量方麵，中國又大於美國；磷礦是生產磷肥的原料

鉀鹽礦是製造鉀費的原料，磷肥、鉀肥是支撐農業的重要基礎，而在這方麵，中美互有千秋。

四

人均教育和儲備：美勝高等，中勝普及

百年大計，教育為本，教育始終是一國經濟的最核心推動力，先發優勢也好，礦產資源豐富也罷，這個世界，最有創造力的始終是人。

2014年，中國人均教育投入308美元，僅為美國2695美元的11.4%，相當少。

中國公共教育投入占GDP的比例是4.1%，第一次達到4.0%以上水平，這個水平不僅比北美和歐洲低；也比人均GDP同檔位的墨西哥（5.3%）、巴西（6.0%）低，甚至比撒哈拉以南非洲低（5.0%）。

很有意思的是，號稱重視教育的儒家圈，公共教育占GDP比例普遍低於世界水平，隻比南亞和西亞略強，2014年日本公共教育占GDP比例為3.6%，韓國連具體的數據都沒。

有人把原因歸結為中國財政收入占GDP比例低（相比美國），所以公共教育支出少；

有人說是中國基礎教育支出比例不低，但高等教育投入不足；

也有人說儒家文化圈國家家庭承擔了更多教育費用，所以導致內卷嚴重，為了教育不惜血本，生育率急劇下降，多了養不起呀。

無論原因到底如何，中國在教育上投入不足是事實，特別是高等教育。

2015年，中國高等教育入學率（中學畢業後繼續深造5年的）為43.4%，美國是85.8%，中國約等於美國的一半。

五

長期博弈：美勝分工聯盟，中勝最大市場

由以上五個要素數據對比，我們可以知道，除了勞動時長外，中國在人均資本、人均能源、人均科技、人均教育儲備等四個方麵均落後於美國，人均生產力的趕超之路漫長而悠遠。

我們也希望，有一天人們看中國人，不僅是勤勞勇敢，更睿智創新。

盡管如此，中國的個人生產效率達到了美國的近6成，我們的人均全球型專利達到了美國的1.16倍，研發投入/產出效率是美國的2.5倍，我們強在已有科技的應用和商品化效率。

而美國依靠強大的人均基礎科學、雄厚的人均資本以及夯實的教育儲備，依然具備極強的競爭力。

所謂，缺什麽補什麽，隨著中國廉價勞動紅利的結束，隨著中國年青人越來月不能接受996，我們必須增強基礎科學的突破，必須加強對高等教育的投入，必須提高資本的利用率，才有可能追上美國。

中華崛起，美利堅衰落，是一個長跑，拚的是內力，除了以上因素外，美利堅有強大的全球分工聯盟以及基於意識形態優勢的市場（英語係、基督教、自由市場經濟國家），中國有全產業鏈製造以及最大單體本土市場。

兩大高手，決戰未來20年，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。

不過我們是有諸葛亮的國度，可以借來東風。

所以，第十經濟觀察室認為：未來，一定是東風壓倒西風。