滿清餘孽拍各種電視劇粉飾滿清奴性統治，各種清朝宮鬥劇教人自私自利，泯滅人性。

 

有很多東北人在網絡搞滿清複辟，試圖蠱惑人心蠱惑漢族人

 

 

 

“1644史觀”是中國近代以來一種重要的曆史解釋框架，核心在於如何評價1644年明清易代這一事件的性質與意義。

一、基本含義

“1644史觀”以1644年（崇禎十七年）為曆史分界點，認為這一年標誌著中國曆史從明代進入清代，並重點討論：

清朝的建立是正常的朝代更替，還是

一次由少數民族完成的“征服”，對中國社會發展造成中斷。

二、主要觀點類型

1?? 正統王朝更替論（傳統史觀）

認為清朝通過“得天下”而成為中國正統王朝

強調“改朝換代”的連續性

清承明製，中國曆史主線未斷

傳統正史（《清史稿》）與官方史學多持此觀點

2?? 征服王朝論（近代以來較有影響）

認為1644年是異族（滿洲）征服中原

強調民族壓迫、文化斷裂與社會倒退

認為清初政策（剃發、旗地、文字獄等）對漢族社會造成創傷

章太炎、顧誠、部分近代民族主義史觀

3?? 近代民族國家史觀（現代學術主流趨向）

不簡單用“正統 / 征服”二分

強調：

清朝是多民族帝國

國家整合、製度延續與創新並存

滿漢關係是互動與博弈，而非單向壓迫

費正清學派、新清史（New Qing History）部分研究

三、1644史觀的核心爭議

爭議問題

不同看法

清是否“中國”王朝

是（製度文化） / 否（族群來源）

明清之間是否斷裂

連續為主 / 斷裂為主

滿漢關係

融合

1644的曆史意義

普通改朝換代

四、現實意義

“1644史觀”不僅是曆史問題，也關係到：

中國國家認同

多民族統一國家的理解

如何評價清代在近代落後中的責任

因此，它在學術界與公共討論中都較為敏感。

如果你願意，我也可以：

用高中 / 大學 / 學術研究不同層級來講

對比 1644史觀 vs 近代化史觀 / 革命史觀

結合具體人物（李自成、多爾袞、崇禎）展開分析