1.不用負責她們的臨時住所，這些是她們renter’s insurance 的事，沒買，你在法律上不用負責任。2.房子已

是不可居住狀態,housing 知道了，租金就停了。3.可以人文關懷的協商下解除合同，她們沒理由堅持纏著你。

 

所有跟帖： 

• 我見過幾次你這麽回答，與我的理解有一部分不太一樣。今天我問了AI，這是AI就你們的一問一答的答複。 -守月- ♀ (74242 bytes) () 02/23/2026 postreply 16:12:36

• 我的提問是這樣的 -守月- ♀ (735 bytes) () 02/23/2026 postreply 16:25:31

• 我的是實列，前2年樹砸屋，section8租客，所不同的是我把她們安置在別的出租房裏，舊的這邊程序就是按我說的那樣，合 -MrsKwok- ♀ (21 bytes) () 02/23/2026 postreply 19:04:38

• 你這個AI問答怎麽不跟到檸檬的跟帖下，檸檬的看法和我一樣。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 19:22:04

• 我沒看檸檬的回答（太熟了不看也知道他的回答），很久沒見你就看了你的（高興的心情）。以前沒AI，現在有了就問問。沒有針對。 -守月- ♀ (323 bytes) () 02/24/2026 postreply 04:27:01

• 謝謝守月。這也是我發帖的目的，了解我的職責， 在最大程度上幫助住客。 -大百百- ♂ (127 bytes) () 02/23/2026 postreply 21:58:24