你是公民嗎，當年如何獲得綠卡的？

所有跟帖： 

• 我是什麽身份、當年怎麽拿的綠卡，並不影響美國移民法關於 H-1B/O-1 是‘雙重意圖簽證’的明文規定。我們現在討論的是 -bustout- ♀ (204 bytes) () 05/23/2026 postreply 09:05:15

• 現在這個memo就是針對我們當年移民美國的合法途徑 -小釘- ♂ (0 bytes) () 05/23/2026 postreply 09:37:24

• 不能一概而論。當年來美移民的合法途徑有很多種：如果你當年走的是 H-1B EB-2/EB-3 境內 485，那麽 -bustout- ♀ (703 bytes) () 05/23/2026 postreply 10:11:35

• Memo顯然涵蓋了Emploelyer sponsored的h1，你洗的有誤 -小釘- ♂ (0 bytes) () 05/23/2026 postreply 10:20:02

• 請你翻到第 4 頁的“Exceptions”（例外情況）章節。原文寫得清清楚楚： -bustout- ♀ (543 bytes) () 05/23/2026 postreply 10:26:22

• 美國移民局（USCIS）發言人已經在昨天（5月22日）接受主流媒體 Semafor 采訪時做出了官方澄清。 -bustout- ♀ (737 bytes) () 05/23/2026 postreply 10:27:40

• 是H1 holders might not be affected in the near term. 你為啥故意曲解？ -小釘- ♂ (0 bytes) () 05/23/2026 postreply 11:13:07

• 律師之所以說“短期內（near term）不受影響”，意思是在現有的法律框架沒有被國會徹底修改之前，H-1B 隻要身份合 -bustout- ♀ (504 bytes) () 05/23/2026 postreply 11:33:40

• 你上麵解釋成h1不會受影響，跟移民官說的話嚴重不符 -小釘- ♂ (0 bytes) () 05/23/2026 postreply 12:27:51

• 官方發言人明確說了 H-1B 維持現有路徑（境內遞交 485）。你非要堅稱官方的意思是“H-1B 也要受影響去離境”，這 -bustout- ♀ (1155 bytes) () 05/23/2026 postreply 12:46:57

• 移民局的memo提到的是所有非移民簽證持有人，包括H1B，L1，O1，J1，關鍵不在這，在於在美國境內被拒申請人有權上訴 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/23/2026 postreply 09:55:06

• 如果都必須走領館程序，申請人被拒就無權上訴，事實上是剝奪了申請人上訴權和逃避了聯邦法院的監督權 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/23/2026 postreply 10:01:52

• 知道你的意思，澄清轉換身份adjustment of status被拒不能上訴，但可去federal District -akc- ♂ (66 bytes) () 05/23/2026 postreply 11:00:04

• 可上訴,DHS有個機構AAO（行政上訴辦公室），即使上訴沒贏而申請人身份又out of status 政府必須把此人納入 -天青水藍- ♂ (123 bytes) () 05/23/2026 postreply 11:12:54

• 遞解出境程序，讓司法部的移民複審辦公室EOIR的移民法官重審，法官有權力撤銷移民局的裁決批準調整身份 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/23/2026 postreply 11:15:35

• 如移民法官也拒絕並下令驅逐，還可向移民上訴委員會BIA上訴，這一步也失敗了才可以向聯邦法院上訴。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/23/2026 postreply 11:33:47

• 在哪裏辦不重要，關鍵是權力需要監督。否則看你不爽就拒簽，申請人又沒有上訴渠道，這就完全沒有公平正義可言，而且容易導致貪腐 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/23/2026 postreply 12:44:59