台灣問題挺複雜的。從法理上說，屬於中國並沒錯，但問題是現在有兩個中國，所以這是個比較模糊的事情。

問題的主要當事人是中國大陸，台灣和美國。老美沒辦法否認台灣屬於中國，因為這是二戰後重塑的世界秩序的一部分，甚至也不好公開澄清這個中國到底指誰。所以建交公報中，老美耍了個滑頭，承認如今PRC是中國唯一合法政府，也認識到中國人的立場是隻有一個中國，台灣屬於中國。注意，老美隻說知道中國人有那麽個立場，但拒絕說自己承認這個立場和支持這個立場。網上好些人拿acknowledge和recognize兩個詞的不同說事，其實是沒有得其要領。重要的不是這兩個詞的不同，而是acknowledge後麵加了“the Chinese position that........"，也就是說，美國人強調的是這是中國人的立場，他們知道這個事，但沒說美國同意和接受這個立場。也就是說這個隻是中國人自己的說法，美國人也知道有這個事，但這個公報裏麵我們不再深入探討孰是孰非。甚至這個中國人指誰，都沒有明確說出來。這個其實跟大陸與台灣國民黨當年達成的九二共識差不多，各說各話，留有餘地。加上前麵說，再承認PRC是中國唯一合法政府的框架內，美國可以與台灣保持文化，商業和其他的非官方關係。這個其實是中國政府的讓步。

這個建交公報其實是雙方妥協的產物，各讓一步，以達成協議，為共同對蘇掃清障礙。這個建交公報留下了許多模糊空間，現在各方如果比較小心，就能夠維持和平，這樣對各方都有利。如果有其中一方想衝破這個模糊框架，後果難以設想。

從中國大陸來說，肯等不希望台灣獨立。當然國內有主張急統的，有主張緩統的，但無論誰做領導人，如果讓台灣真正獨立了，對國內民意都無法交代。對錯不說，這個就是一個政治現實，無論誰在台上都要麵對。台灣真正公開宣布獨立，大陸領導人無論是誰，恐怕都要被民意逼著動用武力。

台灣內部，有主張統一的，有主張獨立的。主張急統的恐怕占絕對少數，主張急獨的占比也不會特別大。島上大部分人，包括主張統一的，現在也不會支持把台灣納入共產黨統治之下。同時，任何急獨的措施，都肯定會招致對岸的報複，後果無法預料。對岸雖然未必有實力跨海把台灣打下來，但給台灣造成災難性的打擊肯定是做得到的。這個現實是任何台灣領導人都要麵對的。

對於美國人來說，保持現狀就好。台灣公開獨立造成得後果，也是美國不願意承受得。所以如果台灣在獨立路上走得太遠，美國人會壓製一下的。同時大陸如果武力統一，美國絕對會幹涉的，具體以什麽方式，會根據具體情況而定。雖然美國不具備登錄中國徹底打敗中國的實力，但如果必要，打垮中國的海空力量還是可以做到的，當然美國自己也要付出相當的代價，也會傷筋動骨的。而且，一旦打起來，台灣的芯片工業麵臨滅頂之災，對世界經濟是個巨大災難。

真正發生台海戰爭，三方就都輸了，沒有贏家。所以對三方都好的策略是維持現狀。