所謂“拜登否決特朗普、特朗普再否決拜登”的說法，更像是把政治語言表麵化理解。

作者思考問題太表麵化，非常淺。所謂“拜登否決特朗普、特朗普再否決拜登”的說法，更像是把政治語言表麵化理解。事實根本不是作者想象的那樣。

對華關稅：特朗普開創，拜登沒有取消，反而製度化
特朗普第一任期發動301關稅，對大量中國商品加征關稅（2018起）。
拜登上台後，並沒有取消這些關稅，反而經過多輪評估後基本全部保留，甚至在2024年對電動車、光伏等部分產品進一步提高關稅。

科技限製：從“單點打擊”變成“體係化封鎖”
特朗普時期：開始限製華為（2019）並推動實體清單。
拜登時期：不僅沒有撤銷，反而升級為：
先進芯片出口管製（2022）
AI芯片限製（2023）
半導體設備全麵限製體係
聯合荷蘭、日本形成多邊封鎖機製

這不是否定前任，而是擴展和製度升級。

對華競爭框架：從“貿易戰”到“長期戰略競爭”
特朗普：強調貿易逆差與關稅手段。
拜登：把對華關係明確定義為“戰略競爭”（strategic competition），並寫入多份國家安全文件。

雖然語言不同，但戰略定性並沒有回到“全麵接觸時代”，反而更穩定。