一組冰冷的數據。

高喊反對“國王”的人，其背後的支持者和組織者恰恰是美國政治體係中真正根深蒂固的“國王”。你沒有看錯，正是那些在國會山盤踞數十年的終身政客，尤其是民主黨主導的建製派精英。
 

這些“資深議員”已在國會“服役”多年：

• 查克·格拉斯利：51年 
• 埃德·馬基：49年 
• 羅恩·懷登、查克·舒默、哈爾·羅傑斯、克裏斯·史密斯、斯坦尼·霍耶等：45年左右 
• 米奇·麥康奈爾：41年 
• 南希·佩洛西：39年 
• 以及馬克辛·沃特斯、弗蘭克·帕隆、理查德·尼爾、羅莎·德勞羅等多人，均在35年以上……

他們加起來，在國會山累計“執政”超過600年！

 

這遠超普通美國人一生的工作年限。這些人精通的不是為選民服務，而是遊說籌款、權錢交易、內幕信息交易以及阻撓民選議程。國會本應是民意代表機構，卻早已淪為部分人的“終身貴族俱樂部”和“養老院”。據公開報道，國會整體支持率長期徘徊在15%-20%左右，而現任議員連任率卻高達90%以上。這種“隻進不出”的權力固化，與他們口中的“民主”形成了鮮明對比。

 

更令人深思的是，這些長期任職的議員們在權力行使中積累的諸多惡行，可謂是斑斑劣跡，進一步說明了權力固化的隱患。他們才是美國真正的“權力國王”：憑借數十年的任職，將國會從民意代表機構，徹底異化為個人與利益集團的終身特權堡壘。

例如，前眾議院議長南希·佩洛西家族財富在國會任職近四十年間激增約1.3億美元，其丈夫股市交易多次被媒體質疑涉嫌利用內部信息獲利，她本人卻長期抵製禁止議員股票交易的提案，被諷刺為“新一代股神”。民主黨資深議員馬克辛·沃特斯也曾在2010年因丈夫持有某銀行股份而介入相關金融事務，被國會道德委員會調查。這些案例凸顯了長期任職者容易出現的個人利益與公職交織的現象，類似爭議在國會中並非個案，而是反映出“終身製”下監督機製的薄弱與權力異化。這些“終身國王”早已將公職變為家族生意與權力傳承的工具，一邊高喊“民主”，一邊通過金錢政治和規則設計，築起“隻進不出”的權力護城河。

更可怕的是，他們長期把持國會，推行一係列禍國殃民的政策：放任邊境失守、非法移民泛濫，導致城市犯罪激增、經濟負擔加重；縱容通脹、能源危機，普通民眾生活成本飆升，卻隻為維護自身利益集團和華爾街金主。這些民主黨建製派與左瘋教育機構沆瀣一氣，共同製造了今天的亂象。

多年來，美國的大學和K-12學校被激進左翼思潮全麵滲透，成為洗腦工廠：推行“覺醒”意識形態、批判美國曆史、鼓吹社會主義和身份政治，導致一代年輕人被徹底洗腦，喪失理性判斷能力，成為街頭抗議的炮灰。昨天的五一遊行中，有大量學生甚至是小學生也罷課上街，有學校直接取消課程、教師工會組織學生集體參加，這些正是這種“左瘋教育”惡果的直接體現——他們被教導仇恨傳統、仇恨民選領袖，卻對國會山真正的權力腐朽和民主黨多年累積的災難性治理視而不見。這些教育機構不僅摧毀了美國青年的價值觀，更在為民主黨終身政客輸送源源不斷的“街頭炮灰”，讓美國社會分裂、內耗加劇，國力持續衰退。

反觀另一邊，川普從政僅約5年，此前50多年從事實業，2024年以明確議程當選：加強邊境安全、驅逐非法移民、強化軍力、降低城市犯罪。這些都是普通民眾關心的現實問題。然而，那些“終身議員”卻聯手設置障礙，隻為維護自身利益集團。20年前他們中的許多人立場與今日截然相反，說明“做正確的事”在權力遊戲中，往往讓位於“保住位子”。

他們才是真正的權力的“國王”。這類抗議的虛偽與無恥之處在於：一邊高喊“反對國王”、捍衛民主，一邊為民主黨終身政客和左翼利益集團站台，對國會山真正的權力腐朽和多年禍國殃民的政策隻字不提。這種精心包裝的“民主秀”，隻會讓越來越多清醒的美國人看清真相——真正的威脅來自華盛頓的沼澤和左瘋教育體係，而非努力兌現承諾的民選領袖。越來越多曾經持懷疑態度的人正在轉變立場，Home Depot聯合創始人肯·朗格尼曾經高調反對川普、拒絕投票給川普，最近卻公開表示“完全支持川普”，稱自己“從未對美國的未來如此興奮”，並讚揚川普正在把事情做好。這正是民意轉向的明證。

所有跟帖： 

• 美國就是靠議員監督政府才沒有成為獨裁國家 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/03/2026 postreply 13:47:04

• 都靠這些高齡終身議員。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/03/2026 postreply 13:48:52

• 他們當然是一份子 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/03/2026 postreply 13:50:37

• 那麽厲害國又是靠誰沒有成為獨裁國家？ -weijiashan- ♂ (0 bytes) () 05/03/2026 postreply 14:14:54