把Trump比作林肯，是這套話語裏最具誤導性的類比，對林肯是侮辱。
林肯：貧農之子、外號"Honest Abe"、逝世時財產微薄、組建"政敵內閣"、內戰中按時舉行大選、為廢除奴隸製打仗解放了400萬奴隸。
Trump：地產大亨之子、第一任期撒謊超過3萬條（WaPo逐條核查）、任上淨資產從40億漲到67億、加密業務賺走數十億美元、UAE用20億通過他家族穩定幣換來芯片出口和Binance創始人特赦、2020年敗選後試圖推翻選舉、為了麵子打對外戰爭讓老百姓承擔$85油價。
文章的核心錯誤是：林肯被罵是因為他威脅了奴隸主的利益，Trump被罵是因為他威脅了普通人的利益。把這兩種"被罵"等同起來，是話語上的偷天換日。
按"被同時代人罵=未來偉人"這個邏輯，希特勒、墨索裏尼、Madoff、SBF都將是未來的豐碑——這顯然荒謬。區分先知和騙子的唯一方法是看事實：做了什麽，誰在獲利，誰在付代價。
林肯死後留下了Gettysburg Address。Trump任上留下了67億美元的家族財富和一場打不完的伊朗戰爭。這就是區別。