https://user.guancha.cn/main/content?id=1631501 

兔主席：美伊“停火”鬧劇，以及特朗普的四個終極選項

芙寧娜

昨天 19:18

　　來源：兔主席/tuzhuxi 

　　目錄

　　一、美伊停火的背景事實

　　二、 “停火”後發生的事情：伊朗“10點計劃”條線

　　三、“停火”後發生的事情：以色列升級打擊黎巴嫩條線

　　四、 伊朗的反應：停火協議已被破壞，關閉霍爾木茲海峽。

　　五、 點評與分析，以及特朗普的四個選擇

　　美伊“停火”及“談判”隻用了一天，就成了鬧劇。 

　　核心是兩個問題，一個是伊朗的“10點計劃”，一個是黎巴嫩問題。 

　　下麵請看分析。核心內容在文末：特朗普的四個選擇。請收藏和轉發。

　　一、美伊停火的背景事實

　　先重溫一下停火的背景，這很重要：因為隻有這樣你才能知道誰在撒謊:

　　1.巴基斯坦是美國和以色列的中間人。美國和伊朗之前沒有談判，由巴基斯坦方負責給兩邊交換信息。

　　2.巴基斯坦總理夏巴茲·謝裏夫在宣布停火時，發布了一條事先擬好的內容。《紐約時報》報道，在發布之前，白宮審核並同意了內容。

　　3.謝裏夫帖子裏的第一句話這樣寫到：“我欣然宣布，伊朗伊斯蘭共和國與美利堅合眾國及其盟友已同意立即在包括黎巴嫩及其他地區在內的所有地方實行停火，即刻生效。劃重點：包括黎巴嫩地區。

　　4.特朗普發帖宣布2周停火，提到收到伊朗的“10點計劃”，認為是可行的談判基礎。“我們收到了伊朗提出的10點提議，並認為這是一個可行的談判基礎。”

　　5.伊朗外長阿拉格奇也在社交媒體上發帖宣布停火。他寫到：“考慮到……美國總統宣布接受伊朗‘10點計劃’的總體框架作為談判基礎”，則如果針對伊朗的攻擊停止，伊朗也會停火。

　　6.特朗普隨後轉發了伊朗外長阿拉格奇的帖子（裏麵當然提到了伊方的10點計劃）

　　7.伊朗最高國家安全委員會也發表了聲明，特別提到10點計劃：“伊朗取得了偉大的勝利，並迫使罪惡的美國接受了其（伊朗的）‘10點計劃’。” 

　　8.伊朗的“10點計劃”：伊朗的停火條件最早是在3月11日由佩澤希齊揚提出，此後在大的原則上不斷發展和細化，成為“10點計劃”。“10點計劃”的內容相當於要求美國和以色列全麵投降。近一個月以來，伊朗的停火要求從來沒有發生過變化，口徑完全一致。這“10點計劃”，網上有不同流傳版本，但主要內容接近：

　　1)美國必須從根本上承諾保證互不侵犯。

　　2)維持伊朗對霍爾木茲海峽的控製。

　　3)接受伊朗可以為其核計劃濃縮鈾。

　　4)解除對伊朗的所有主要製裁。

　　5)取消所有針對與伊朗機構開展業務的外國實體的次級製裁。

　　6)終止所有針對伊朗的聯合國安理會決議。

　　7)終止國際原子能機構關於伊朗核計劃的所有決議。

　　8)向伊朗支付戰爭損失賠償。

　　9)美軍作戰部隊撤出該地區。

　　10)所有戰線停火，包括以色列與黎巴嫩真主黨的衝突。

　　9.小結

　　1）關於“10點計劃”：伊朗是因為美國願意接受伊方的“10點計劃”作為談判基礎，才同意談判的。伊朗也在第一天就對全世界公布了自己的條件和訴求。這些訴求已經公開講了一個月，全世界都知道，白宮不可能不知道

　　2）關於“黎巴嫩作為停火的一部分”：作為調停方的巴基斯坦，在第一個聲明裏就用白紙黑字明確說明了黎巴嫩是停火的一部分。

　　3）所有的內容都在網上，並沒有人刪帖，全世界都能看到。

　　二、“停火”後發生的事情：伊朗“10點計劃”條線

　　1.主流媒體報道了伊朗的“10點計劃”及訴求。包括美國CNN、《紐約時報》在內的全球主流媒體都紛紛報道了伊朗最高國家安全委員會的聲明及伊朗的“10點計劃”，詳細列出了伊朗對美以的強硬要求（包括不再侵略、承認伊朗對霍爾木茲海峽控製權、解除所有製裁、美國撤軍、賠償等）。媒體援引的都是早已公開信息。

　　2.輿論界從不同方向對特朗普政府口誅筆伐（筆者昨天已經預測，隨後立即發生）

　　1)特朗普的批評者：美國的左翼媒體、評論員、民主黨政客，以及那些曾經堅定支持MAGA運動卻如今轉為特朗普嚴厲批評者的聲音，紛紛將特朗普接受伊朗提出的“10點計劃”視為美國在中東戰略的重大失敗及恥辱。他們批評並嘲笑特朗普白宮的軟弱和短視：原本以為憑借軍事壓力和最後通牒就能迫使伊朗全麵讓步，但在最後時刻退縮，是特朗普政府在外交與軍事雙重層麵的恥辱性退讓及戰略崩盤

　　2)主戰的右翼媒體，尤其是默多克旗下的福克斯新聞、《華爾街日報》、《紐約郵報》及其鷹派評論員（代表人物猶太裔的Mark Levin），還有眾多一向強硬的反伊朗保守派、新保守派政客及意見領袖，則因為特朗普接受將伊朗“10點計劃”作為談判基礎感到深深地震驚、困惑、懷疑、不安與失望。昨天應該是他們最難過的日子：既擔心特朗普退縮，又不能接受按照“10點計劃”談判，同時也不願公開批評特朗普，隻是選擇暫時觀望。（下圖為瘋狂支持以色列、反伊斯蘭的猶太裔右翼政治網紅Laura Loomer的發帖，看到特朗普改變口徑後自行刪除：“特朗普為了德黑蘭的恐怖分子毛拉出賣了以色列。‘交易的藝術’不過是背叛的藝術。”）

　　3.特朗普連續發帖批判主流媒體，說“10點計劃”是假新聞：特朗普對CNN和《紐約時報》等主流媒體關於伊朗“10點計劃”的報道非常震怒。他在Truth Social上連發兩帖，措辭強烈地痛斥這些報道純屬“假新聞”，是徹頭徹尾的“欺詐行為”，稱CNN在故意散布來自伊朗政府高層的虛假聲明，該聲明完全是捏造（注：聲明完全屬實），目的是在當前極為敏感的中東局勢中煽風點火、製造混亂。他還表示“伊朗官方的真實聲明”已經發布並張貼在他的Truth平台上（就是他本人轉發的伊朗外長阿拉格奇的帖子，特朗普大概以為這是伊朗政府唯一的對外聲明，而且阿拉格奇的帖子也明確提到了“10點計劃”）。他表示有關部門正在調查此事，究竟是有人故意犯罪，還是某個“病態的流氓玩家”所為，並下令CNN立即撤回該虛假聲明，同時做出全麵道歉。 

　　4.特朗普180度逆轉，搬出他的“15點計劃”（也即要求伊朗全麵投降的計劃）。他發帖寫到：“我們正在，並且將繼續與伊朗討論關稅和製裁減免事宜。‘15點計劃’中的許多條款已經達成一致。”

　　有的讀者可能會感到一切都非常混亂，因此有必要再說明一下：

　　1)伊朗的“10點計劃”，實質是要求美國和以色列投降；

　　2)美國的“15點計劃”，實質是要求伊朗投降（內容參見附件）

　　3)兩個計劃180度相反，完全沒有任何一絲交集

　　4)接受對方的計劃作為談判基礎，等同於對對方投降。

　　5)這也解釋了為什麽特朗普宣布停火後在國內遭到口誅筆伐

　　6)但如果按照美國的“15點計劃”，伊朗根本就不會和美國談判，雙方也無從談起。 

　　5.談判還沒開始，白宮已經在係統否定和推翻伊朗的“10點計劃”

　　1)副總統JD·萬斯。JD·萬斯對媒體表示，伊朗提出的10點計劃“根本不嚴肅、完全不可接受”，特朗普團隊“立刻將其扔進垃圾桶，根本沒有采納”（他指的是庫什納和威特科夫）。他嘲諷說，這份“10點計劃”“看起來像是用ChatGPT寫的”，“質量低劣、充滿極端訴求”。他還聲稱，美國真正作為談判基礎的，是後續經過美方、巴基斯坦和伊朗之間來回溝通後產生的修訂版本，這個版本“合理得多”。之後，他猛批媒體傳播“假貨”，把“隨便哪個伊朗人提交給伊朗公共電視台”的東西當真，當作伊朗政府的正式談判立場來報道，這“完全是誤導公眾”。他還宣稱伊朗公開說的和私下跟美國溝通的內容“差別很大”。

　　2)白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特：萊維特和萬斯口徑一致，明確切割並強烈否定媒體和伊朗公開報道的“10點計劃”，稱其根本不嚴肅、不可接受、已經被完全拋棄，說媒體把那個“已被拋棄的初始版本當作美國接受的談判基礎”，聲稱在特朗普設定的最後期限臨近時，“伊朗提交了一個更合理、完全不同、更簡潔的計劃”。特朗普團隊認為這個修訂版才是“可行的談判基礎”，可以與美國自己的“15點計劃”進行對接和調整。萊維特特別強調，特朗普的紅線，即要求伊朗“零濃縮”，沒有改變（注：以色列人幫特朗普設定的不可實現的談判條件）”，她說任何認為特朗普會接受“伊朗願望清單”的說法都是“荒謬”的。

　　三、“停火”後發生的事情：以色列升級打擊黎巴嫩條線

　　我們一直說美以伊戰爭是兩國打一國的“三國演義”，以色列是真正的主導方和發起方，能夠完全影響和牽製美國。沒有以色列參與，哪來的停火？而我們也反反複複說了：以色列的目標不是參與談判，而是破壞一切可能的和平進程。

　　1.以色列對停火安排非常不滿。《華爾街日報》獨家報道，以色列在美伊協商停火的過程中沒有與以方協商，溝通的程度僅限於特朗普在宣布停火之前不久的最後一刻，給內塔尼亞胡打了一個電話。對此，以色列感到非常不滿——對缺乏溝通不滿；對停火本身不滿，對條款也不滿——尤其是將黎巴嫩納入協議的部分：以色列認為伊朗和黎巴嫩是分開的兩個戰場。內塔尼亞胡明確對外表示，他同意對伊朗停火，但停火協議不包括黎巴嫩，同時以色列“隨時準備恢複對伊朗的軍事行動”

　　2.內塔尼亞胡在以色列國內遭到口誅筆伐。美伊宣布停火兩周，以色列國內迅速掀起強烈的不滿和政治風暴，內塔尼亞胡成為各方抨擊焦點。反對派領袖和部分執政聯盟成員指責他沒有將以色列的軍事優勢轉化為戰略勝利，讓伊朗獲得喘息機會，並在談判中占據了更有利的位置。反對黨領袖伊爾·拉皮德（Yair Lapid）的批評最為激烈。他在社交媒體上直言，這是“以色列曆史上從未有過的最嚴重外交災難”。“以色列甚至沒有坐在談判桌前，就讓關乎國家核心安全的問題被他人決定”。他強調，軍隊完成了所有被要求的任務，民眾展現了驚人的韌性，但內塔尼亞胡卻在外交和戰略上雙雙失敗——他自己設定的戰爭目標一個都沒有實現。反對派姑且如此，極右翼政客和評論員更是哀鴻遍野，對美伊停火極度不滿和不安：認為原本以色列正在勝利，結果現在卻要吞下失敗。

　　3.以色列大規模升級對黎巴嫩的軍事行動，造成數百平民傷亡：你不是不和我商量，就停火了麽？那我就打給你看！2026年4月8日，美伊宣布達成兩周停火協議後幾個小時，以色列國防軍就對黎巴嫩發動了本輪黎以衝突以來規模最大、強度最高的軍事行動。以色列在短短10分鍾內出動約50架戰鬥機，對黎巴嫩境內超過100個目標投擲了約160枚炸彈，覆蓋貝魯特市區、貝魯特南郊、黎巴嫩南部、東部貝卡穀地等多地，當天在黎巴嫩全國造成至少兩百多人死亡、上千人受傷，是今年黎以衝突中單日傷亡最慘重的一天。其中，又以貝魯特地區傷亡最為慘重，因為襲擊波及多個商業和居民密集區，導致多處建築倒塌，許多傷者被困廢墟之下。半島電視台和西方媒體對此廣泛報道。黎巴嫩總統奧恩譴責此次襲擊為“野蠻行為”和“大屠殺”，總理薩拉姆宣布4月9日為全國哀悼日。

　　4.法國等主要國家強烈反應。法國總統馬克龍當晚發帖，嚴厲譴責以色列的“無差別打擊”，稱其造成“非常高的平民傷亡人數”。他表達了法國對黎巴嫩的“完全聲援”，並強調這些襲擊“對剛剛達成的停火協議的可持續性構成直接威脅”。馬克龍明確要求，美伊停火協議必須“完全覆蓋黎巴嫩”，不能將黎巴嫩排除在外。此外，許多國家也加入譴責行列:土耳其外交部發表聲明，“堅決譴責”以色列對黎巴嫩的攻擊；聯合國人權事務高級專員Volker Turk稱當天黎巴嫩的“殺戮和破壞規模簡直是可怕的”，對數百名包括平民在內的傷亡報告感到“震驚”，並呼籲立即展開調查。西班牙等歐洲國家也加入譴責行列，國際社會普遍認為，此次襲擊發生在美伊停火協議宣布僅數小時後，凸顯了停火協議的脆弱性。 

　　5.調解人巴基斯坦指出：停火協議已遭到破壞。巴基斯坦總理謝裏夫此前親自宣布停火協議，明確表示協議“覆蓋包括黎巴嫩在內的所有地區”。在以色列對黎巴嫩升級軍事行動後，謝裏夫發帖，確認停火協議已遭到違反。巴基斯坦外交部也發表正式聲明，以最強烈措辭譴責以色列對黎巴嫩的持續軍事侵略，稱其導致數百平民死亡和近五十萬人流離失所，嚴重違反國際法，破壞黎巴嫩主權與地區穩定。聲明呼籲國際社會采取緊急行動，結束以色列的“無差別針對平民”和對黎巴嫩領土完整的侵犯。

　　6.美國口徑：美國非但沒有約束以色列，反而指責伊朗把黎巴嫩包括到談判內容裏（而這是本來就約定好了的）

　　1)副總統JD·萬斯：萬斯明確否認停火納入黎巴嫩。他說，“我認為伊朗人以為停火協議包括黎巴嫩，但事實並非如此。我們從未做出過這樣的承諾”，“我們從未表示過會是這樣”；美國所說的停火“隻針對伊朗，以及美國的盟友，也就是包括以色列和海灣阿拉伯國家”，但黎巴嫩不在此範圍內，而且他說黎巴嫩與伊朗“無關”。他還警告說伊朗“不要以此為由破壞談判”，如果伊朗想讓談判因為黎巴嫩而破裂，“那最終是他們的選擇”。萬斯說這是“愚蠢的”，因為伊朗目前處於被打擊的狀態，卻要為一個與他們無關且美國從未承諾的事項放棄談判機會。【評：這句話難道不適用於美國麽？隻能美國保護自己的盟友，不能伊朗保護自己的盟友？美國為什麽要因為以色列踐踏國際法，打擊第三方國家，而放棄和伊朗的談判機會？】

　　2)白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特：萊維特也明確表示黎巴嫩不在美伊停火協議的範圍內，停火協議隻針對伊朗，以及美國的盟友，即以色列和海灣阿拉伯國家，稱黎巴嫩問題與伊朗無關，“美國從未做出將黎巴嫩納入停火的承諾”。

　　四、伊朗的反應：停火協議已被破壞，關閉霍爾木茲海峽。

　　1.以色列對黎巴嫩發動軍事打擊後，伊朗作出強烈反應，明確將此視為對停火協議的嚴重違反。伊朗外長阿拉格奇在X平台發文稱，“全世界都看到了黎巴嫩發生的屠殺，美國必須履行承諾，否則後果自負”。伊朗議會發言人加利巴夫公開表示，美以違反了伊朗提出的10點計劃中的多項核心條件，包括停止對黎巴嫩的攻擊。

　　2.伊朗在形式上還沒有正式宣布全麵暫停或廢止整個美伊停火協議，但已經發出強烈警告：如果以色列繼續打擊黎巴嫩，伊朗將“重新評估”協議，並將徹底退出談判

　　3.伊朗的最主要的實際行動是重新關閉霍爾木茲海峽：4月8日下午，伊朗國家媒體宣布，暫停所有油輪通過霍爾木茲海峽，作為對以色列黎巴嫩空襲的直接回應。此外，伊朗向科威特、巴林、阿聯酋等海灣國家的能源設施、煉油廠和數據中心發動了導彈/無人機攻擊，造成一定破壞和人員傷亡；真主黨也恢複了對以色列北部的火箭襲擊，伊朗官方則暗示若局勢惡化，將直接對以色列本土采取更強硬行動。

　　4.總體而言，停火和談判隻是在形式上還存在，但已經名存實亡。

　　五、點評與分析，以及特朗普的四個選擇

　　1．美國為什麽要突然後退，公開拋棄伊朗的“10點計劃”？

　　1)特朗普出於各種理由（包括真心尋求退出、管理資本市場與油價、補充軍備準備升級戰爭等），打算先和伊朗停火，試著談談看，看看伊朗有沒有可能動搖

　　2)過程中出現了一些協調問題。首先，特朗普隻是想談談看，摸一摸伊朗到底能夠退讓到什麽程度。這個，你不談是不知道的。但主動想談的一方是美國，伊朗根本就不相信美國，無意談判。為了說動伊朗出來談判，美方隻能接受伊朗的條件，這個條件就是“10點計劃”。當然，美方並不打算接受“10點計劃”，伊朗也不相信美方現在能夠接受“10點計劃”，但無論如何，為了滿足伊朗方麵的要求，促成談判本身的發生，美方先答應了“10點計劃”：反正在具體談的時候，我可以全部推翻，重新提出完全不同的條款——反正是談判。但是問題來了：“10點計劃”被嵌套到了停火協議裏”

　　3)特朗普確實已經有“老糊塗”的情況。他在宣布停火時引用了“10點計劃”，對外講話時又回到了“15點計劃”，但他也搞不清楚什麽“10點計劃”“15點計劃”，他的目標就是為了進入談判狀態，實現一個最好的談判結果。如何進入談判，在他看來並不重要，因為他可以隨時中場走人。所以他也沒有糾結細節，把一個他並不敏感也不熟悉的“10點計劃”寫到了他的初始發帖裏，這樣，伊朗作為戰勝國的意願清單就被嵌套進了美國的停火協議裏，給白宮製造了一場公關災難。

　　4)接下來，全世界看到的就是白宮的公共危機管理：如何把特朗普在發帖時提到伊朗“10點計劃”這個事情給“圓”過去。他們想出來的辦法就是，對伊朗的“10點計劃”打死不承認，說我同意的“不是你這個10點計劃”，然後生編出來一個其他版本的“10點計劃”。他們的想法肯定是，你可以給我一版“10點計劃”，我也可以給你返回一個修訂版，打個叉，說“我一條都不接受，咱們慢慢談”。就這樣，也可以算作一個“10點計劃”，也可以算作“談判基礎“。通過這個方式，他們可以先把輿情危機給壓下去，至於最後怎麽談，就看談判桌了。另外，白宮也許會認為，這一招可以給伊朗方麵製造混亂，即渲染伊朗表裏不一，私底下存在一個和外界不同的版本。這是一種談判策略，也是一種認知戰，特朗普已經用了好幾周了，但人們已經看穿，他所說的一切都是捏造的，隻是自己和自己“談判”而已。

　　5)但經過這一次國內媒體和輿論的口誅筆伐，特朗普和他們的幕僚就明白了，接受任何一個接近伊朗“10點計劃”的談判結果，對於特朗普政府來說都是不可接受的，等同於政治自殺：美國的政界、媒體、輿論、公眾會集體認為特朗普這場戰爭徹底失敗：一個目標也沒有達成，反而對伊朗解除製裁、允許伊朗發展核能力和常規武器能力，而且讓伊朗掌控霍爾木茲海峽。美國現在無法接受這樣的政治失敗；而如果特朗普把這樣一個失敗的結果帶回家，就是他、他的幕僚、他的政治運動的徹底終結。JD·萬斯顯然也看到了這一點，他的口風變得異常強硬，因為他也不敢想象讓自己成為那個讓伊朗獲得核能力並掌控霍爾木茲海峽的人。

　　2．美國推翻、譴責並嘲笑了“10點計劃”，也讓美伊談判沒有了任何基礎。須知，美國的“15點計劃”是讓伊朗投降，伊朗的“10點計劃”是讓美國投降，兩方提出的交集為0而雙方都試圖以勝利者的姿態開始談判。這樣能談成麽？顯然談不成。而美國在談判前公開搞了這一出，一天就把伊朗提出的談判前提給否定了，而且由JD·萬斯本人親自發表大量的鷹派言論，顯然無助於伊朗建立對美國的信任：他們隻會深信，這個國家的領導者都是一群背信棄義、沒有一句真話、隻會玩政治操弄的小人。這個時候兩邊還能談判麽？就是走走過場而已了。

　　3．關於以色列的因素。

　　1)以色列的目標就是破壞談判。我們已經反複強調，以色列的目標是盡一切力量破壞任何可能的和平進程。伊朗提出的“10點計劃”有大量涉及以色列的內容，而以色列甚至不是談判的一方。如果沒有以色列的參與和背書，如何確保談判結果得到保障呢？答案是：根本無法確保。伊朗非常清楚這一點，因此對談判的預期本來就放到了最低。

　　2)特朗普背著內塔尼亞胡談停火？現在有一個問題，《華爾街日報》說特朗普在最後時刻才知會內塔尼亞胡，讓以方非常不滿，這是否屬實？有可能屬實。如果屬實，那隻能是因為特朗普知道內塔尼亞胡一定反對停火，害怕後者變本加厲升級戰爭，使得談判變得不可能，於是先繞過了內塔尼亞胡。考慮到特朗普想撤，這確實是有可能的。而這個突如其來的停火給內塔尼亞胡帶來了巨大的麻煩，使他在國內遭到口誅筆伐，肯定讓他很惱火。尤其是，美國在通過巴基斯坦和伊朗交換條件時，可能確實有所疏漏，漏掉了黎巴嫩。以色列就更生氣了：你偷偷去和伊朗談停火，把我另一個軍事目標黎巴嫩也包括進來，替我作決定，讓我如何收場？內塔尼亞胡的對策是，我可以同意和配合你對伊朗停火，但黎巴嫩要按我的來，而且我還要進一步加碼。結果，以色列對黎巴嫩發動了最大規模的軍事升級。以色列很清楚，隻要轟炸黎巴嫩，就會破壞停火協議。

　　3)特朗普別無選擇。這時，特朗普發現自己沒有辦法，他自己因為“10點計劃”在國內遭到口誅筆伐，而要求在黎巴嫩停火明顯是伊朗方麵的要求，那為了表達強硬，美國隻好站到了以色列一邊。他們翻了翻自己的帖子和聲明：隻有巴基斯坦總理說過停火包括黎巴嫩，但美方沒有說過。好，那就簡單了，打死不認賬不就可以了麽？美方從來沒有同意過把黎巴嫩納入停火協議裏，從來沒有做出過這樣的承諾。

　　4)巴基斯坦被出賣。這當然讓伊朗方麵覺得背信棄義，也是出賣了調解人巴基斯坦，讓巴基斯坦兩頭不是人。而且，白宮在否定“10點計劃”時還有意“甩鍋”，讓人形成這樣的印象，是不是巴基斯坦在兩頭忽悠，給雙方交換了不同版本的條件與計劃。這讓巴基斯坦非常尷尬和鬱悶。（印度拍手稱快。）這也告訴你，特朗普政府完全不可信任。

　　5)以色列主導美國。最後我們看到的結果是，以色列對美國仍然有絕對影響力，使得美國寧願放棄談判，寧願與伊朗再次開戰，寧願看到霍爾木茲海峽再次關閉，看到全球經濟動蕩，也不願意出手阻止以色列屠殺黎巴嫩平民。這就是美以關係的真實寫照。

　　4．那麽，為什麽以色列可以主導美國？從這次美國輿論界對特朗普接受伊朗“10點計劃”的巨大政治反彈已經可以看出，特朗普是無法對伊朗妥協的。他必須對伊朗硬剛，逼迫伊朗投降，否則，主戰的右派罵他是軟弱的廢物，反戰的左派罵他因為打了一場不該打的戰爭，造就了美國曆史上最大的戰略失敗。特朗普無法接受這樣的政治失敗。這時他發現，自己和內塔尼亞胡在一條船上。隻能硬著頭皮繼續往前了。要求以色列對黎巴嫩停火，是對伊朗投降；美國不能對伊朗投降，所以美國隻能支持以色列攻擊伊朗。這就是特朗普和內塔尼亞胡的關係本質：他們的利益和前程已經和伊朗戰爭完全綁定。而原本堅決反戰的JD·萬斯，很不幸地也在這條船上，現在也不得不對伊朗扮演強硬派角色。特朗普政府已經把自己的路堵死。

　　5.我們再看看特朗普的四個選擇： 

　　選擇一，單方麵宣布勝利，撤退，不行。1）海峽徹底丟給伊朗。2）以色列還在和伊朗發生衝突，海峽被管控會導致經濟危機。3）在美國國內會遭到來自左派和右派的一片罵聲：發動這場戰爭，沒有實現任何目標，反而丟掉了海峽。

　　選擇二，和伊朗談判，接受伊朗的條件，不行。（一個接近於“10點計劃”的談判結果）。這等於明確宣布美國戰敗。整個對伊朗的軍事、政治、經濟、外交戰略完全失敗。過去一兩天的輿情已經讓特朗普充分感受到，這不是一個選項。

　　選擇三，要求伊朗投降，不行。（一個接近於“15點計劃”的談判結果），很遺憾，伊朗不會接受這個結果：政府和國民都認為波斯人正在贏得曆史性的戰爭，他們怎麽可能接受一個喪權辱國的投降協議？

　　選擇四：升級戰爭。俄烏戰爭的經驗是，停戰條件不是在談判桌上“談”出來的，而是在戰場上打出來的。談不攏，那就回去繼續打，直到打出一個結果為止。一開始其他國家還在勸架，到後來，大家都看清楚了，“讓他們再去打一會兒吧”。隻不過伊朗戰爭和俄烏戰爭不同：全球都要承擔經濟代價。在升級戰爭裏，特朗普其實還有兩個選項。

　　1）子選項一，打常規戰爭。先是更多的轟炸，然後派出地麵部隊，也許要數萬人、數十萬人，而且美國最終會在付出數千甚至數萬人的代價後，打贏每一場戰鬥，但打輸整個戰爭。今天的美國，真的耗不起了——尤其是麵對伊朗這樣空前強大的對手。

　　2）子選項二，非常規戰爭。等一等，這是什麽？當然是核武器了。要知道，美國是全世界唯一一個對其他國家投擲核武器的國家。登陸日本可能會導致一百萬士兵喪生，那就投擲原子彈好了。把兩個城市夷為平地，日本就投降了。我們要知道，美國是全世界唯一做過這件事的人，而特朗普是個瘋子，國防部長赫格塞思把國防部變成了戰爭罪行部。不要低估美國的下限。再者，就是以色列。這是一個擁有核武器但不承認自己擁有核武器、不簽署核不擴散條約、拒絕國際組織檢查，認為自己淩駕於國際法，同時政客、評論員、主流媒體（電視節目）上公開討論對伊朗使用核武器的國家（“參孫選項”）。以色列會不會對伊朗使用核武器呢？這個概率就大得多了。美國不需要自己使用核武器，它隻要默許以色列使用核武器就可以了——正如它默許以色列對巴勒斯坦和中東周邊國家犯下這麽多令人發指的反人類戰爭罪行一樣。

　　這個時候，美國隻需要解決兩個問題，第一，誰來“幹髒活”；第二，如何把一個戰爭罪行，說成不是戰爭罪行。哦，對了，歐洲人早早就給美國人想出答案了： 

　　德國默茨：“以色列通過對抗伊朗，正在為“我們所有人做髒活”。

　　北約秘書長（時任荷蘭首相馬克·呂特）：“我們要怎麽說，才能讓以色列看起來沒有犯下任何戰爭罪行？”