非法移民是否非法

來源: 於 2026-04-10 05:37:35 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

法律是什麽？法律是硬強製執行的規則。而道德是軟強製執行的規則。而科學是絕對強製執行的規則。

 

所以非法與否的首要前提是有沒有移民法這麽一個規則。或者說有沒有相應的立法。而立法又分有沒有立法權，走沒走立法程序。

 

目前美國有沒有移民法？有。移民法有沒有規範非法移民範疇？有。有沒有規定要驅逐非法移民？有。那麽非法移民是不是非法？是。

 

但是，這個移民法是誰立的？自然是過去一百年的美國政府，美國本土政商勢力，美國公民通過其選舉的公民代表定立的。

 

其實更早以前，主要在美國二次工業革命以前，美國對移民是基本上敞開歡迎還來不及的。更別提什麽非法不非法，統統都合法。要是西進，更是大片土地隨便給。道理很簡單，那時候移民能來肯來美國都不容易。美國那時還屬於文明新邊疆。不論來的過程中還是來了以後，不說九死一生，也是艱難困苦。屬於充軍發配，貶官萬裏。屬於非法了才移民，而不是移民了才非法。那會說什麽反對非法移民，就合監獄不歡迎非法罪犯一樣扯淡。

 

但是自南北戰爭前後到二次工業化革命成功，美國經濟技術水平急起直追，甚至趕超歐洲。這個時候再移民美國就不算是到美國開荒，而是越來越多是到美國逃荒。新移民不再是來了就有益的人手，而是起碼開始的時候是拖後腿的人口了。這種經濟階級地位的改變，是對移民態度改變的根本原因。對新移民的團體性歧視也就越發明顯。比如對愛爾蘭裔，意大利裔，德裔的歧視。以及開始篩除少量有傳染病等明顯不利因素的“非法”移民就逐步明朗化了。

 

而一戰後到二戰後，美國在世界上的經濟階級地位，越來越高。移民自然也就從別無選擇地來，逐步變成了第一選擇要來。於是移民浪潮一浪高過一浪。顯然美國固然從中得到了一些好處。但是泥沙俱下，難以沙裏淘金，結果沉渣泛起，於是移民法自然也必然與時共進，越來越需要嚴格起來。天下熙熙皆為利來，天下嚷嚷皆為利往。歡迎還是反對，畏懼還是向往，都是利益驅動。

 

目前而言，這的確是一種東方式擠公共汽車的問題。在沒有更好的交通工具，車也還沒擠壞的今天，已經上車尤其是已經有票的公民，絕大多數的利益立場自然是夠擠了，別再上了。除了少數有親友還沒上來的，或者倒黃牛票的。而另一方麵，還沒有擠上車買到票的，肯定不樂意關門走車。一定會說還能擠一擠，一定會說上車的人不公平且缺乏同情心。這是利益立場的根本性矛盾對立，絕無調和的可能。

 

那麽移民法是誰立的呢？自然是已經上車有座的公民。就是上車有站的綠卡，除了有點小擔心被也殃及池魚請下車，原則上也是支持反對非法移民的。畢竟都有票。而擠在車門口，甚至扒在車窗上的非法移民自然是巴不得留下的。而還在站台上的就等著看，是繼續往上擠還是等下一趟。

 

如果不查證選舉，也就是扒門扒窗的也可以投票，那麽自然會有足夠的票數來立法，承認扒門扒窗的不算非法。換句話說就是合法選舉就一定會有非法移民，非法選舉就一定會都是合法移民。隻會有合法的立法自己合法，別人非法。不會有非法的立法自己非法。

 

當然僅僅是立法還是不夠的。法律歸根結底是一種暴力規範。不能執法的立法也還是無法。所謂法不責眾就是這個意思。執法和抗法是必然的。因為既然是規則，就肯定會有符合規則的和不符合規則的。如果不能執行區別對待，那麽規則也就名存實亡。而如果區別對待，就一定會有不服，一定會需要暴力。而暴力就是一種成本。成本過高，或者利潤過低也就隻能聽之任之。比如禁酒，禁毒，禁嫖，禁煙，禁賭，禁偷，禁謀殺，等等其實哪個也沒禁絕，甚至有的根本就是揚湯止沸。禁非法移民也屬於最難做到的之一。

 

所有種種人道口號和犯罪指控，都是以偏概全。反非法移民的人都是人，也都不是好人。挺非法移民的人也都是人，也都不是好人。美國的蛋糕就這麽多，誰都想多咬一口的壞人。

 

老移民合法移民的基本點無非是蛋糕主要是自己做的，憑什麽分給他人，自己還不夠吃呢。新移民非法移民的基本點無非是老移民已經吃到了大頭，卻依然不分一口給自己，讓自己回自己家去啃窩頭，甚至餓死，太沒人性了不說。自己憑什麽餓死也不去搶？

 

可是如果讓了這一口，誰敢保證就到此為止而非得隴望蜀？誰敢保證數以十倍百倍的還沒扒到車邊的，還在啃窩頭的甚至沒飯吃的，不聞風而動也來分一口？到那時就不是多分出去一口，而是能不能分到一口了。就輪到自己去啃窩頭，甚至餓死了。有時候真的搞不明白白左大媽的腦回路。就不說以男化女，把女子運動倒退二百年。就說蒙麵，不得教育，童婚，不得工作，把女子當性工具，生育工具，不知道要倒退女權幾百年。不去反對還要引進。這比農夫與蛇也有過之無不及了。

 

當然另一方麵的嘛噶也是又當又立。事關自己的切身利益，甚至後代子孫，但是依然雷聲大雨點小，真正挺身而出的少之又少。多數也隻是發發牢騷。卻沒有真正參與到立法和執法當中去。最終不但實際上沒有做到驅逐非法移民，反而被非法移民溫水煮青蛙給驅逐了。民主立法被沙裏亞法給驅逐了。

 

所以能執法才能立法。否則就是無法，也就無所謂非法。有力量有膽識才會有法律。而司法是最不重要最一環。司法的作用在於核定執法是否符合立法。在細節程序上是應該的。或者處理共同體內部矛盾時有意義。但是在大是大非，共同體之間的根本對立乃至戰爭狀態下是沒有意義的。既少量非法行為時，進一步精細化減少失誤是有意義的。但在大量非法行為麵前糾結完美，就純屬撿起芝麻丟西瓜了。就好比切除腫瘤時還講求不留疤痕，否則寧可不切一樣純屬謀財害命。更何況這道疤痕還是因為下刀的時候，在大夫眼前亂晃，大叫不許有疤而出現的。叫不許有疤的，其實就是想要有疤的，甚至恨不得一失手劃個大口子的。歸根結底是不想切除癌症的。

 

支持非法移民的一個口號就是美國是（從土著手裏）偷來的。所以非法移民隻是偷“回去”。或者起碼黑吃黑不算非法。其實倒不如反對非法移民的更直截了當。美國是搶來的，有本事就來搶走或者被打走。現實是拋開表麵說辭，非法移民就是來搶的，而且搶得挺上癮。而且打不走。到最後非法的是誰？看看英國法國澳大利亞就不難預測。

 

誰是中國人？誰占了中國誰就是。滿洲人占了，說自己是正統，大明在台灣就不是。蒙古人占了，說自己不在意，大元也要被扣上正統的帽子。鮮卑人殺光了漢人，唐人那就必須是漢人。

 

誰是美國（洲）人？滅了美國（土著）人的就是美國人。現在和將來，拉美人也（可以）是美洲（國）人嘛。

 

成王敗寇。竊銖者盜，竊國者侯。革命不是請客吃飯。




更多我的博客文章>>>