俺不認為出生公民權合理，但是它合憲法。憲法能夠隨便解釋，憲法還有用嗎？

所有跟帖： 

• 憲法的解釋權在最高法，不是什麽人都可以隨便解釋的，否則就不會設最高法。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:24:46

• 不是隻有最高法才有權解釋，作為一審法院的聯邦地方法院先受理並裁決政府違憲，之後政府上訴到二審的巡回上訴法院也維持了原判。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:49:51

• 政府之後再上訴到最高法，才有了今天最高法的聽證。最高法並不是支持出生公民權，而是認為取消出生公民權應走國會修法程序 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:50:54

• 而不能試圖以行政命令推翻最高法之前的判例。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:55:15

• 150年的解釋，川普能夠推翻嗎？ -gccard- ♀ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:36:31